Terug naar vorige pagina Naar vorig verslag
  Naar volgend verslag

Gambiet 2 - WSC

gespeeld op 31 maart 2022


1z Rob Geukes        1565   0 – 1   1w Peter Wijnand    1907
2w Timo Coorn        1187   1 – 0R  2z N.O. 
3z Andre van Leeuwen 1478   1 – 0   3w Andr้ Ottenhoff  1426	
4w Nadia Hasnan      1537   1 – 0   4z Hans Frielink    1368
                           ———————	
                Gambiet 2   3 - 1   WSC
	
Helaas had ik maar 2 spelers bereid gevonden om extern te spelen. De reis naar Gambiet via trein en tram verliep onder slechte omstandigheden: in Weesp was er slechts een lichte regen, maar in Amsterdam was er meer regen/natte sneeuw, de toegenomen wind striemde in je gezicht (ik moet toch eens een winterjas met capuchon kopen) en de temperatuur was slechts een paar graden boven nul zodat de gevoelstemperatuur ruim onder nul uitkwam.

We kwamen een paar minuten na achten in het speellokaal aan. Bij het doorgeven van de opstelling zag ik dat de namen van (al?) hun spelers al waren ingevuld en dat Nadia op bord 2 was gezet. Wij hadden dat bord gereserveerd om leeg te laten. Ik hoorde de commentaren: “Moeten we Nadia niet bellen dat ze niet hoeft te komen? Wacht, daar komt ze al binnen!“ en “Wat is de uitslag als er een compleet leeg bord is?“ (of woorden van gelijke strekking). Groot was mijn verbazing toen Nadia plotseling aan bord 4 verscheen!


21.30, bord 1w, 0–1 -> 1–1

Rob en Peter waren elkaar al een aantal keer tegengekomen, de laatste keer in 2019. Voordat onderstaande stelling bereikt werd, adviseerde de computer al drie keer om een pion naar e5 te spelen. Rob wilde dat ook wel doen, maar dacht dat de tussenzet Tfe8 nog wel mogelijk was. Hij berouwde deze beslissing voor de rest van de partij.

11.e5! met meer ruimte en beide lopers en ook andere stukken op de zwarte koningsstelling gericht staat wit uitstekend Ph7?? Dit had op slag moeten verliezen, vanwege de mogelijke voortzetting op de volgende zet. Ik had 11... Pd5 verwacht, bijv. 12.De4 f5 13.exf6 Pxf6 14.Dg6 Pe7 15.Dg3 Pf5 16.Lxf5 exf5 17.Lxh6 met een uitstekende stelling 12.De4?? Er was een mooie combinatie mogelijk: 12.Lxh7+ Kxh7 13.Pg5+! Kg8 hxg5 14.Dh5+ Kg8 15.Lxg5 en Td3 en/of Pe4 volgen 14.Dh5 dxe5! 15.dxe5 g6 16.De2 Da5 17.Pf6+ Kg7 18.Pge4 als e5 geslagen wordt volgt a3-b4-Lb2.

12... Pf8? die zet werd snel gespeeld maar weer was f5 beter waarna we weer in de vorige variant terecht komen 13.Dg4 f5 waarom niet eerder 14.exf6 Dxf6 15.Pe4 De7? beter Df7 16.Lxh6 e5! d5 17.Pe5 Pxe5 18.dxe5 dxe4 19.Lxe4 Ld7 20.Td3 met voortdurende aanval 7.Dg3 d5 18.Lxg7! dxe4 19.Lc4! Le6 20.Lxf8+ Kxf8 21.Pg5 Lxc4 22.Pxf7 Lxf7 23.dxe5 Txe5 24.Td7 en de computer waardeerd deze stelling op +5 o.a. vanwege de onveilig stelling van zwarts koning 16.Lxh6 d5 17.Lxg7! Dxg7 18.Pf6+ 1-0, zwart komt een kwaliteit en 2 pionnen achter.

22.15, bord 3w, 1–0 -> 2–1

9.Lxd5? het lijkt dat André een pion kan winnen, maar schijn bedriegt in dit geval O-O?? Lxf2+! 10.Kxf2 Db6+ 11.d4 Pxd5 waarna zwart beter staat 10.Lxe6 fxe6 11.O-O Tc8 12.d4? wit stond uitstekend en dit lost zwarts zwakke dubbelpion wel heel makkelijk op: 12.De2 Dc7 13.Pe4 Pxe4 14.Dxe4 exd4 13.Pxd4 De8 14.Pdb5? dit is een uitstapje in niemandsland, beter 14.Te1 e5 15.Pf3 Lb4 16.Lxf6 gxf6 17.Te3 Dg6 15.Le3 a6 16.Pd4? dat zijn 2 zetten die je niet meer terug krijgt: 16.Pd6 Lxe3 17.fxe3 Tc6 18.Pde4! Pxe4 19.Dxd7 en wit staat wat beter Pg4 17.Dd3 Df6?
Dxd3 is vrijwel gelijk 18.Pe4? jaagt de dame naar een beter veld, na 18.De4 Pxe3 19.fxe3 De5 20.Txf8+ heeft wit gewoon een pion meer.

18... Df7? Dh4 19.h3 Pge5 20.Db3 Dxe4 21.Pxe6 Lxe3 22.Pxf8+ Kxf8 23.fxe3+ Pf6 geeft geljke kansen 19.Pg5? jaagt de dame nu echt naar een beter veld, na 19.Db3! Tfe8 20.h3 Pxe3 21.fxe3 Pf6 22.Pg5 Dd7 23.Pgxe6 staat wit gewonnen met 2 pion meer Dh5

20.Ph3? de enige verdediging is 20.h3 Pxe3 21.Dxe3 Lxd4 22.Dxd4 Dxg5 23.Dxd7 Txc2 24.Dxe6+ Kh8 na deze ravage staat wit ietsje beter Pge5? De5! 21.g3 Dh5 22.Kg2 Dd5+ 23.Kg1 Pde5 24.Db3 Lxd4 25.Dxd5 exd5 26.Lxd4 Pf3+ 27.Kh1 Pxd4 en zwart heeft een stuk gewonnen 21.Db3?! 21.Dd1 De8 22.Pg5 Lxd4 23.Lxd4 Dg6 24.f4 wit staat uitstekend Kh8? na Lxd4 22.Lxd4 Pf3+! 23.gxf3 Dh3 is de stand weer gelijkgetrokken

22.Pf4? Dit kost een kleine kwaliteit. André staat erom bekend dat hij die graag offert, maar dit keer was het per ongeluk. Na het simpele 22.Pxe6 Tf6 23.Phf4 Df5 24.Pxc5 Txc5 25.Dd5 staat wit vrijwel gewonnen met z’n 2 extra pionnen, al moeten er nog wat klippen omzeilt worden Txf4 23.Lxf4 Lxd4

24.Lxe5? de loper is het enige stuk dat zijn koningsstelling verdedigd en André ruilt die af zonder noodzaak: 24.Dxb7 Tf8 25.Lg3 Pc5 26.Db4 Pc6 27.Db6 en wit staat goed Lxe5 25.Dxb7? Dat is de laatste nagel in zijn doodskist. Hij kan nog doorspelen na 25.g3 Pc5 26.Db6 Lf6 27.Tad1 maar zwart heeft het beste van het spel Dxh2 mat
Zwart veronschuldige zich voor dit mat aangezien wit nagenoeg de hele partij beter stond.

22.25, bord 4z, 1–0 -> 3–1

Hans ondervond al een aantal problemen voordat de partij begon:
1. Zoals u weet heeft hij moeite met noteren als er geen letters en cijfers op het bord staan. Er stonden deze keer geen letters aan zijn kant van het bord (en helemaal geen cijfers), zodat hij die op een stukje papier moest schrijven om aan te refereren.
2. De verlichting was boven zijn bord wat minder. Er werd daarom een extra lamp geplaatst achter de klok, maar die zorgde ervoor dat hij de kloktijden niet meer af kon lezen. Iets dat volgens mij verholpen had kunnen worden door de lamp aan de andere kant te plaatsen. Of was dat te veel van het goede?
3. Normaliter heeft hij al moeite om te onthouden op gezette tijden de resterende tijden te noteren. En als hij ze al invult heeft hij daar weinig ruimte voor, zodat het een gepriegel wordt. Daarom heb ik voornamelijk voor hem een nieuw notatiebiljet ’ontworpen‘ waarbij er een regel is vrijgelaten na elke 5 zetten. Daar had hij dus nu weinig aan vanwege het gedoe met de klok.

Nadia had al ettelijke kansen gehad (en gemist) om substantieel voordeel te verkrijgen, maar ze stond wel de hele partij beter. Nu moest ze echter voorkomen in het nadeel te raken:

24.Tf3? zwart dreigde het paard te verdrijven met c5, dus wit had dat moeten verhinderen met 24.b4! Ld7? c5! 25.Pe2 Dc2 26.b4 Dxd2 en wit heeft geen tijd voor een koningsaanval, zwart staat zelfs beter.

25.Dh5? weer had wit 25.b4 moeten spelen Kh7? c5! 26.Pe2 Dd3 27.Pg3 Dxd2 zo gauw als de basis van de pionnenketen valt wordt het moeilijker om de rest te verdedigen 28.Pxf5 Lxf5 29.Dxf5 Tfe8 zwart staat nu zelfs gewonnen 26.Tg3 De8 27.Df3

27... g5?? 1.het is uit principe al verkeerd om een verdediger van je koning naar voren te schuiven zonder noodzaak. 2.bovendien geeft hij zomaar een pion weg. 3.maar het was ook zijn laatste kans om c5 te spelen: 28.Pe2 Lc6! met gelijk stand 28.Dxd5 De4? en nu geeft hij zelfs een vol stuk weg 29.Dxd7+ Hans spartelde nog tegen tot de 40e zet, maar hier stond de uitslag al vast.

Bij zowel Hans als André liet hun concentratie hen uiteindelijk in de steek.

Peter Wijnand
 
©2012 Weesper Schaak Club

Weesper Schaakclub