Gespeeld op 6-3-2018

1z Hans Wijnand        1959   ½ - ½   1w Chris van Bockel 1826
2w Peter Wijnand       1962   ½ - ½   2z Dick Paulis      1859
3z Hans Frielink       1363   0 - 1   3w Rob van Dongen   1791
4w Theo van Tubergen   1521   ½ - ½   4z Jan Stegeman     1672
5z Klaas Siewertsen    1406   0 - 1   5w Jelle Treep      1712
6w Jan-Marten Otterman 1400   0 - 1   6z Bart Romijn      1663
7z Jeroen Pureveen            0 - 1   7w Jeff Hamburg     1750
8w Henk Peperkamp      1489   0 - 1   8z Milo Cornelissen 1504
                             ———————	
                      WSC 1  1½ - 6½  VAS 4
	

20.30, bord 6w, 0-1 -> 0-1
		1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 het Morra gambiet d6? Aanname is het beste, maar waarschijnlijk was Jan-Marten het gambiet nog nooit eerder tegengekomen. Na dxc3 4.Pxc3 Pc6 5.Pf3 e6 6.Lc4 a6 7.0-0 b5 heeft zwart goed spel 4.Pf3? cxd4 Pf6?! dxc3 5.e5 dxe5 6.Pxe5 Dd5 7.cxd4 e6?! Pc6 8.Pc3 Lb4 9.Da4+ Pc6 10.Pxc6 Lxc3+ 11.bxc3 en we zijn bij de diagramstelling aanbeland. Dxc6?? na het eenvoudige Ld7 is er nog niets aan de hand 12.Lb5 1-0
21.05, bord 7z, 0-1 -> 0-2
Volgens het notatieformulier van Jeroen vergat zijn tegenstander dat z’n paard aangevallen stond en speelde 18… Le6?? Na b6 19.Td5 Pf7 20.Tfd1 Tc6 21.b3 Le6 22.T5d2 Td6 23.Txd6 Pxd6 staat zwart iets beter. Ook wit had niet in de gaten dat Pe5 in stond en ging verder met 19.f4?? exf3 20.Lxf3? gxf3 Pxf3+ 21.Txf3 Taf8 22.b4 f4? na bijv. T6f7 staat zwart beter.
		23.Kh1?? 23.exf4 Lg4 24.Te1 Df7 25.Tff1 Txf4 26.Pe3 en de stelling is gelijk Lg4 24.exf4? beter 24.e4 Dxe4 25.Pe1 25.Te1 Lxf3! 26.Txe4 Lxe4 27.Pe1 f3 28.gxf3 Txf3! 29.Pxf3 Txf3 30.Dxf3 Lxf3+ Lxf3 26.Pxf3 maar zwart staat desondanks vrijwel gewonnen Lxf3 25.gxf3 Txf4 26.Te1 Dh4 27.De3 Txf3 28.De6+ Kg7 29.De2 Tf2 met opgave van wit.
21.10, bord 8w, 0-1 -> 0-3 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 g5 ik heb tientallen partijen van Henk met het koningsgambiet in mijn database, maar in geen van deze kwam deze logische zet als antwoord, dus misschien was hij nu al op onbekend terrein 4.h4?! niet de beste zet, maar toch gaan de eerste 200 bladzijden van John Shaws ‘The King’s Gambit’ over deze voortzetting g4 5.Pe5 De7!? de hoofdvariant gaat verder met Pf6, maar de partijzet is niet zonder venijn 6.Pxg4? 6.d4 is het enige zinnige antwoord volgens Shaw, zie d6 7.Pxg4 Dxe4+ 8.De2 De7! 9.Dxe7+ Lxe7 10.Pf2 Dxe4+? beide spelers kennen hun theorie niet: f5 is al bekend als weerlegging sinds de 19e eeuw 7.De2 Dxe2+ 8.Le2 h5 9.Pe5?! Pf2, daar kan ie niet aangevallen worden d6 10.Pf3?! Pd3 Pe7 11.d4 Pg6? die is nodig om veld d5 te bewaken, beter Lh6 12.0-0 Pbc6 13.c3 en, nu het paard niet meer naar c3 kan, 13… Pg6 en zwart staat beter
12.c3? Waarom zou je dat vrijwillig doen? 12.Pc3 c6 13.0-0 Le7 14.Ld3 Pa6 15.Lxg6 fxg6 16.Lxf4 met gelijke stelling Pc6 13.Pbd2 de witte stukken worstelen om goede velden te vinden. In het verdere verloop van de partij ging het van kwaad tot erger: wits stelling degenereerde allengs en de computer kon zwarts spel niet verbeteren. Henk werd pardoes mat gezet op de 35e zet.
21.15, bord 4w, ½-½ -> ½-3½
		In deze stelling kon Theo zijn enige kans op voordeel pakken: 17… Db6! gespeeld werd 17… Phf6? 18.Lf4 Ph5 19.Lxd6 Dxd6 20.Te1 en een paar zetten later werd de vrede getekend 18.b3? wit moet door de zure appel bijten en 18.Tb1 spelen, waarna Lxa3 een pion wint Pe5! maakt gebruik van de penning 19.Pc1 Pf4! 20.Tb1 20.Dxf4? Pxd3 dreigt Te1 mat 21.Dh4 Dxd4+! 22.Kf1 Lc5 23.Pe2 Dxa1+ enz Pexd3 21.Pxd3 Pxd3 22.cxd3 Db5 en wit kan d3 niet meer verdedigen, waarna ook d4 valt.
21.25, bord 1z, ½-½ -> 1-4 Na 17 zetten had Hans een vrijwel gelijke stelling op het bord, met beiden nog 53 minuten voor de rest van de partij. Omdat een nederlaag al niet meer afgewend kon worden zag hij geen reden om te proberen ijzer met handen te breken. 21.25, bord 2w, ½-½ -> 1½-4½
Peter worstelde om hier een goede voortzetting te vinden. Achteraf vond de computer dat wit na 18.Db2! op voordeel staat. Ik had haar niet vrijwillig in de lijn van de loper gezet, maar het blijkt dat dit geen probleem is 0-0 19.b4 De5 20.Ld4 Dg5 21.a4 met een betere stelling. Ik speelde 18.Pd5?! Dxd2 19.Lxd2 en toen ik Hans op het naburige bord remise hoorde aanbieden deed ik dat van de weersomstuit ook maar, ondanks dat ik nog steeds beter sta.
21.40, bord 5z, 0-1 -> 1½-5½ 1.e4 Pf6 2.Pc3 dit wordt in 50% van Klaas zijn partijen gespeeld e5 3.f4 d6?! hij leest blijkbaar mijn verslagen niet Lg4 4.Lc4 Lxf3?! er is geen reden om dat vrijwillig te doen 5.Dxf3 wit staat al beter qua ontwikkeling en vanwege het bezit van het loperpaar.
		Zwarts dame heeft zich in een precaire positie gemanoeuvreerd. Er dreigt Tg3 en daar helpt 18… h6?? niet tegen: Df6 19.Pe3 Dg6 20.Tg3 Lg5 21.Pd5 Dh5 en wit staat duidelijk beter; 18… Lf6 19.Tg3 Dh5 20.Ld1 +- 19.Tg3 Dh5? Dh7 20.Txg7 Dxf5 21.exf5 Kxg7, maar zwart blijft verloren staan 20.Pxg7 Dh4?! 21.Pxe8? de partijzet is goed genoeg, maar het paard is meer waard in deze stelling dan de toren, na 21.Pf5 is het niet te vroeg voor zwart om op te geven Txe8 22.Lxf7 Tf8 23.Tf1 en op de 30e zet hield Klaas het voor gezien.
23.00, bord 3z, 0-1 -> 1½-6½
44… Td8?? Ke6 45.Ld2 Kd5 46.Tc1 Pf7 47.Kf4 Pd6 48.h6 Pe4 49.Le3 gxh6 50.gxh6 Tf8+ 51.Kg4 c3 -+ 45.Ta3?? 45.Ld2 Th8 46.h6 gxh6 47.gxh6 Tg8+ 48.Kf2 en wit kan nog vechten d2 46.Ta7+ Kg8 47.Lxd2 Txd2 48.g6 Td8 49.Kf4? Tc7 Pd3 50.Ke3?! Kf5 Tc8 51.Ta1 Je kon aan de laatste 10 zetten zien dat Hans de spanning niet goed aankon: hij oogde erg zenuwachtig, zijn notatie werd steeds minder goed te lezen en hij vergat soms zelfs zetten op te schrijven.
		51... Tc5?? Met opgave omdat Ta8+ volgt. Hij liet het stuk voor een fractie van een seconde los en dat was zijn tegenstander niet ontgaan. Met Pb4 had hij de winst veilig kunnen stellen, bijv. 52.Tf1 om zetdwang te ontwijken c3 53.Tc1 c2 54.Kd2 Td8+ 55.Ke2 Te8+ 56.Kd2 Tc8! nu zit wit toch om een goede zet verlegen 57.Ta1 Pa2! en de pion promoveert.
Peter Wijnand