Terug naar vorige pagina	Naar vorig verslag
	Naar volgend verslag

1z George Boellaard     1746  0 - 1  1w Peter Wijnand     1926
2w P. Groen in 't Wout  1779  ½ - ½  2z Hans Wijnand      1984
3z Cor Groen            1740  1 - 0  3w Michel Weenink    1681
4w Floris Golbach       1673  ½ - ½  4z Ariën Hooimeijer  1465
5z Marjolein Theunissen 1747  1 - 0  5w Dick Spel         1666
6w Jan de Heer          1691  1 - 0  6z Klaas Siewertsen  1478
7z Mehmet Elliyasa      1682  1 - 0  7w Hans Frielink    (1379)
8w Hans Spanjersberg    1593  1 - 0  8z André Ottenhoff   1490
                             ———————
                A'dam West 4  6 - 2  WSC 1 

Om ongeveer kwart over acht kwamen we met 5 man het SVAW-clubgebouw binnen lopen. Toch waren we ruim op tijd vertrokken. Wat was er gebeurd? Voor we op pad gingen kwam André met het bericht dat de ringweg vast stond vanwege een thuiswedstrijd van Ajax. We besloten daarom maar binnendoor te gaan. Dat zou nog niet zo erg geweest zijn, ware het niet dat we meerdere TomToms in de auto hadden en ik de fout maakte om niet de raad van de electronische versie te volgen. Gevolg: vastlopen op diverse wegwerkzaamheden en een aantal ‘rondjes om de kerk’. Toen we uiteindelijk maar besloten om de echte TomTom te volgen bereikten we even na achten het juiste adres. Maar de gifbeker was nog niet helemaal leeg, want toen diende zich het probleem van het vinden van een parkeerplek aan! Plus het betalen van de parkeergelden, wat ook niet erg soepel ging! Gelukkig was de gewaarschuwde wedstrijdleider zo vriendelijk om even op ons te wachten en onze klokken niet stipt om acht uur te starten. 21.45, bord 7, 1-0 (virtueel 1-0)
		Hans Frielink liet zich al snel in de verdediging drukken en heeft onnodig een pion in de aanbieding gedaan. Nu brengt hij zichzelf de genadeslag toe. 18.Ta1? na 18.e5! Da5 19.exd6 0-0 20.De3 kan hij nog wat doormodderen Dxb2 19.Dxb2 Lxb2 20.Txa6 Lb5 21.Ta7 0-0 zwart staat gewonnen omdat hij a) een pluspion heeft, b) de a-lijn kan veroveren vanwege zijn sterke loper op de lange diagonaal en c) wit geen enkel tegenspel kan genereren

22.20, bord 6, 2-0 (2-0) De opening ging niet naar wens: na 1.e4 Pf6 2.Pc3 e5 3.f4?! was Klaas al uit zijn openingsvoorbereiding en ging in de verdediging met d6 4.Pf3 exf4 5.d4 Pc6 6.Lxf4 waar de theorie 3… d5! aangeeft als beste voortzetting.
Klaas was na 14… c5?? in grote problemen gekomen als wit 15.e5! dxe5 16.dxe5 Dxd2 17.Lxd2 Pd7 18.Ld5 had gespeeld, bijv. Kh8 19.Lxf7 Tf8 20.e6 Pf6 21.Pf5 Pc6 22.Lc3 en zwart staat volkomen vast. Maar gelukkig zag wit ’t ook niet en vervolgde met 15.d5??. Hij bleef echter beter staan en kon even later met de doorbraak e4-e5 de partij naar zich toe trekken.
22.35, bord 8, 3-0 (3-0)
		André staat al wat slechter omdat hij uit eigen beweging de b-lijn heeft geopend, maar gaat hier echt in de fout door pion c7 aan zijn lot over te laten met 26… h6?? na Tfc8 kan hij nog doorvechten 27.h4? 27.gxh6 Lxh6 28.Lxc7 h5? Tfc8 28.Lxc7 Txb1?! Tb4 29.Txb1 Tc8 30.Tb7 en wit staat volkomen gewonnen, o.a. omdat hij de b-lijn in bezit heeft.
22.40, bord 3, 4-0 (3½-½) Ook Michel behandelde de opening niet goed, hij ruilde te vroeg zijn stukken in het centrum, waardoor zwart gemakkelijk spel kreeg. Ook de rest van de partij werd te timide gespeeld en zwart stond al gauw beter.
Zwart heeft een paard geofferd voor een toren + pion. De vraag is nu: kan hij zijn loper nog redden. In de partij ging het faliekant mis na het verlokkende 14… 0-0-0?? door 15.Lf5+.  De ‘winnende’ voortzetting was 14… Lc5+ 15.Kg3 g5! 16.Le5 0-0 17.Ph3 Tae8 18.Lf6 Te3 19.Le4 Te8 20.Pg5 h6 21.Txh1 hxg5 met een goede stelling. Door steeds wits losse stukken aan te vallen komt zwart uitstekend te staan.		Het is duidelijk dat wit (aan zet) gewonnen staat. Hij heeft bovendien nog 80 minuten over voor de rest van de partij en zwart maar 10! Maar die snelheid heeft ook een nadeel: een blunder is zo gemaakt. Je houdt het niet voor mogelijk maar hij speelde 26.Kxe2??. Na Pxe2 speelt de stelling zich niet vanzelf. Voor je het weet heb je een eindspel van K + P tegen K. Maar het mag geen probleem zijn, zeker als je zo ruim in de tijd zit.
23.00, bord 1, 4-1 (3½-1½) De opening in Peters partij werd gespeeld volgens aloude theorie: 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.Pg5 d5 5.exd5 Pa5 6.Lb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Le2 waarna zwart besloot willens en wetens af te wijken met e4? waar de boeken verder gaan met h6 9.Pf3 e4 10.Pe5 en Ld6 of Lc5. In 2013 is er een groot-formaat boek uitgekomen enkel gewijd aan de variant met 4.Pg5: “Two Nights” van Andrew Busson. De partij vervolgde met 9.d3 Lf5 10.dxe4?! verder ontwikkelen met 0-0 heeft de voorkeur Dxd1+ 11.Lxd1 Pxe4 12.0-0 Pxg5 13.Lxg5 f6 14.Lf4 0-0-0 15.c3?! 15.Le2!? Ld6 16.Le3 The8 17.Pc3 g5?! Zwart kan gebruik maken van wits omissie om Le2 te spelen door zijn paard naar een beter veld te dirigeren met Pc4 16.b3 g5 17.Lc1 Pb6 16.Le3 c5?! ook nu is Pc4 beter 17.Le2 Ld6 18.Pa3 en wit heeft zich eindelijk volledig ontwikkeld. Er werden heen en weer nog wat foutjes gemaakt tot zwart pardoes een volle toren verloor op de 30e zet waarna hij direct opgaf. 23.05, bord 4, 4½-1½ (4-2) Over Ariëns partij valt weinig anders te zeggen dan dat deze keurig gespeeld werd door beide opponenten en de remise volkomen terecht was. 23.10, bord 2, 5-2 (4½-2½) Na 1.d4 d5 2.Lg5 was Hans waarschijnlijk al uit zijn openingskennis, wat de aandacht verklaart die hij aan zijn eerste 15 zetten besteedde: de resterende tijd voor wit was daarna 80 minuten en voor zwart 40.
Wit heeft net zijn f-pion opgespeeld, wat pion e3 zwak maakt. Zwart had daarvan kunnen profiteren met 19… e5 20.h5 Lh7! Lxh5 21.Pf5 en zowel Le7 als pion d5 hangen 21.Pb3 Pxb3 22.axb3 Lc5 23.Dxd5+ Kh8 24.Lc4 24.Dd1? Tfd8 25.De1 Lxe3+ 26.Kh1 Dxb3 Lf5 25.Dd1 Lxe3 26.Kh1 Tfd8 27.De1 Lc2 en Hans heeft een mooie aktieve stelling. De partij ging verder met 19… a6? 20.Kh1 e5 21.h5 Lxh5?! (Lh7) 22.Pf5 Tfe8 23.Dxd5+ Lf7 24.Dd2 en zwart stond wat beter.
Op de 36e zet werd, in een stelling die nog steeds iets beter was voor zwart, remise overeengekomen op voorstel van zwart die dan nog maar 4 minuten over had tegen 40 voor wit. 23.15 , bord 5, 6-2 (4½-3½) De opening liep bij Dick volledig volgens plan: 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 het Schots, de bijbel op dat gebied is “The Scotch Game” van Dembo en Palliser uit 2011 exd4 4.Pxd4 Lc5 5.Le3 Lb6 de hoofdvariant is Df6 6.c3 Pge7 7.Lc4 Pe5 8.Le2 6.Lc4?! het antwoord op Lb6 zou volgens de theorie 6.Pf5 Lxe3 7.Pxe3 moeten zijn met makkelijk spel Df6?! hier zou een klassieke ontwikkeling als d6, Pf6 en 0-0 beter passen 7.c3 Pe5 8.Le2 d6 9.0-0 Ld7 10.Pd2 en nu roept zwart een koningsaanval op zich af met 0-0-0? Pe7 11.a4 P5c6 12.P2f3 Dg6 13.Ld3 Lg4 14.e5 en wit staat wat beter 11.a4 a5? dit verzwakt de stelling te veel: a6 12.b4 Ph6 13.h3 d5 14.exd5 Pf5 15.a5 Lxd4 16.cxd4 Pg6, maar wit heeft nog steeds goed spel 12.b4 Ph6? (zie 1e diagram) dat paard hoort traditioneel op e7 thuis waar het de opmars d6-d5 kan ondersteunen, een vast thema in het Schots.
		13.P2b3?? 13.bxa5 Lxa5 14.Db3 geeft wit een onweerstaanbare aanval over de b-lijn, bijv. d5 (de enige manier om nog in troebel water te vissen) 15.exd5 Phg4 16.Tab1 Db6 17.Da2 Dg6 18.Lf4 Lf5 19.Lg3 Lxc3 20.Db3 Lxd2 21.Lxg4 Dxg4 22.Lxe5 en wit staat gewonnen axb4? Phg4 14.bxa5 La7 15.Dd2 Pxe3 16.Dxe3 Le6 17.Tfb1 Kd7 en zwart mag nog hopen 14.cxb4 Phg4 15.Dd2?! wit moet z’n volledige aandacht richten op de zwarte koning: 15.a5 La7 16.a6 b6 17.Pb5 Lxb5 18.Lxb5 en de aanval verplaatst zich naar de c-lijn Pxe3 16.Dxe3?! 16.fxe3 geeft wit een extra tempo Pc6
In het laatste clubblad slaakte Henk Peperkamp de verzuchting dat hij vaak niet goed kon bepalen welke toren op welke lijn moest staan. Dat probleem ondervond Dick nu ook: 17.Tad1?? heeft hij nou zijn aanval vaarwel gezegd? 17.Tfd1 Tde8 18.a5 Lxd4 19.Pxd4 Pxb4? 20.a6 en de druk duurt voort Pxb4?! Pxd4 18.Pxd4 Lxa4 met een gelijke stand 18.Dd2? 18.a5 La7 19.Dd2 c5 20.a6 met licht voordeel Pc6? hier had zwart met Lc5 zelfs voordeel kunnen pakken 19.a5? 19.Pxc6 Lxc6 20.a5 Lc5 21.a6 b6 is volkomen gelijk Lxd4 20.Pxd4 Dxd4 21.Dxd4 Pxd4 22.Txd4
De witte aanval is helemaal uitgeblust en zwart staat gewoon een gezonde pion voor. Vanaf de 29e zet werd de notatie steeds onleesbaarder en de kwaliteit van de zetten slechter. Je kon duidelijk merken dat bij Dick het licht was uitgegaan Het verlies was uiteindelijk terecht hoewel we wel meer bordpunten verdient hadden, net als in onze wedstrijd tegen ZZ. Deze uitslag maakt dat we nog aan de bak moeten voor klassebehoud, afhankelijk van wat Caïssa doet. En waarschijnlijk moet dat dan in de laatste wedstrijd gebeuren, uit tegen MSK, dat door het vertrek van Ben Wijgers ernstig verzwakt is.
Peter Wijnand