Gespeeld op 3-3-2015

1z Hans Wijnand      1984   ½ - ½   Rick Konst        1997
2w Peter Wijnand     1926   ½ - ½   Henk Elserman     1721
3z Michel Weenink    1681   0 - 1   Richard Piller    1783
4w Dave van der Kist 1847   ½ - ½   Jan Brugge        1786
5z Theo van Tubergen 1565   0 - 1   Koen Beentjes     1621
6w Henk Peperkamp    1515   0 - 1   Peter Verschueren 1789
7z André Ottenhoff   1490   0 - 1   Jan van Willigen  1547
8w Dick Spel         1666   ½ - ½   Jan van der Sluis 1586
                           ———————
                    WSC 1   2 - 6   De Amstel 2 

Ongeveer twee weken voor de avond in kwestie werd ik gemaild door de wedstrijdleider van Amstel. Zijn topbord (waarschijnlijk Vincent Jongkind, rating 1951) kon die avond niet en hij wilde graag die partij vooruitspelen. Ik stuurde daarom mailtjes naar de andere spelers op onze 4 topborden, maar Hans kon die avond ook niet en Dave kon in principe wel, maar wilde niet tussen een aantal luidruchtige spelers zitten (we hadden die avond snel- schaken op het programma). Ik, als titelverdediger, wilde die ronde eigenlijk ook niet laten lopen en Michel liet, zoals gewoonlijk, niets van zich horen. De wedstrijdleider kreeg dus nul op het rekest, maar revancheerde zich door Rick Konst op te stellen, met een rating van 1997! 21.20, bord 8, ½-½ Op de remise van Dick is weinig aan te merken: na zwarts 11e zet ontstond er bijna een spiegelstelling, ware het niet dat zwart onderweg een tempo verloren had. Na wits 17e zet kon zwart remise claimen omdat er na zijn volgende zet 3x dezelfde stelling op het bord zou zijn gekomen. 21.35, bord 7, ½-1½ De opening was eigenlijk voor André, maar zijn tegenstander wist op de 12e zet een pion te winnen en kon daarna steeds meer voordeeltjes verzamelen. 21.40, bord 4, 1-2 De partij van Dave duurde maar 25 zetten en de remisegrens werd nergens overschreden. Hij bood zelf een puntendeling aan omdat hij dacht dat zijn stelling op het punt stond om in te storten. Een beoordeling die achteraf onterecht bleek. 21.50, bord 5, 1-3
		Het is duidelijk dat Theo problemen heeft: hij is opgescheept met een achtergebleven pion op een halfopen lijn, alle pionnen staan op de kleur van zijn loper en zijn koning loopt gevaar in het centrum. Toch had hij zich nog kunnen redden met 14… Kc8!, bijv. 15.De2 Kb7 16.Dc4 a6 17.a4 De8 18.Pd5 Pc6 en wit heeft niet veel. Er werd gespeeld: 14… Pc6?? 15.Pb5 De6 ook na Df7 volgt 16.Lxc5 16.Lxc5! Dc4? Kc8 17.Lxd6 Kb7 17.Pxd6 nog beter was Lxd6 Lxd6 18.Df5+?! 18.Lxd6 Ke6
19.Dh3+ Kf7 20.f4 Kc7 19.Lxd6+ Kb7 20.Lxe5 en wit staat gewonnen. 22.10, bord 1, 1½-3½ Na 18 zetten hadden beide spelers nog maar 45 minuten voor de rest van de partij. Als er iemand beter stond was het Hans, maar hij zag geen directe winstweg en vond het raadzamer om een remisaanbod toch maar aan te nemen. 22.15, bord 2, 2-4 De tegenstander van Peter bracht een krachtig wapen in stelling: 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 e5 de Kalashnikov. Dit is in Rusland beter bekend als de versnelde Sveshnikov. De eigenlijke Sveshnikov gaat als volgt: 4… Pf6 5.Pc3 en dan pas e5. Vorig jaar is er bij Everyman een uitgebreid boek over de Kalashnikov verschenen: “The killer Sicilian” van Tony Rotella. 5.Pb5 d6 6.c4 de andere hoofdvariant is 6.P1c3 a6 7.Pa3 Le7 8.Pc4 b5 9.Pe3 Pf6 Le7 7.P1c3 a6 8.Pa3 Le6 tot nu toe ging alles volgens de theorie, die nu verder gaat met 9.Pc2 Tc8 10.Le2 Pf6 11.0-0 0-0 12.Le3 9.Le3?! Lg5! zwart kent zijn theorie: dit is de bedoeling van het achterhouden van de zet Pf6 10.Dd2?! beter 10.Pc2 Lxe3 11.Pxe3 Pf6 12.Ld3 0-0 13.0-0 Tc8 14.b3 met gelijke kansen. Natuurlijk niet 10.Lxg5 Dxg5 11.Dxd6??, dat kost na Td8 de dame wegens de matdreiging op d2. h6?! maar dit is tijdverlies: Lxe3 11.Dxe3 Tc8 12.Td1 Pf6 13.Ld3 0-0 en zwart staat ietsje beter 11.Pc2 Lxe3 12.Dxe3 Pf6 13.Le2 0-0 en de stelling is vrijwel gelijk.
Er is eigenlijk weinig aan de hand, maar ik wilde Pe3 met 25.Pd1? omspelen naar b5. Helaas miste ik daarbij de volgende combinatie: Lg4!, met als mogelijk vervolg 26.Pc3 (of 26.fxg4 Pxe4+ 27.Ke1 Pxd2 28.Kxd2 d5 29.cxd5 Txd5+ 30.Kc1 Pd4 31.Lc4) Le6 27.Thd1 Tcd7 en zwart heeft gewoon een pion meer, maar de stelling is misschien nog wel te houden. Gelukkig hoefde ik dat niet te bewijzen, want hij deed zijn zet vergezeld gaan van een remise-aanbod omdat hij niet helemaal zeker van zijn zaak was.
22.20, bord 3, 2-5 De opening bij Michel verliep aldus: 1.e4 e5 2.Lc4 Pc6 3.Pc3 Pf6 4.d3 Pa5 zie ook zijn partij tegen Raadsheer van 18 maart 2014, maar hier is het goed speelbaar en de meest populaire zet na Lb4 5.Lb3 Pxb3 6.axb3 d6 7.Pge2 c6 8.0-0 Le7 9.d4 exd4? er is geen reden om wit nu al de d-lijn te geven, na 0-0 10.f3 Dc7 11.Le3 Td8 12.De1 exd4 (nu wel) 13.Lxd4 d5 staat het vrijwel gelijk 10.Dxd4 0-0 pion a7 is niet meer te redden: a6 11.Td1 0-0 12.Lf4 en pion d6 is degene die verloren gaat 11.Txa7 Txa7 12.Dxa7 en zwart staat gewoon een pion achter.
We zijn een aantal zetten verder en wits dame is net weer naar d4 teruggekeerd. De opstelling van de dame en koning geeft zwart nu de mogelijkheid om zijn pion weer terug te winnen met 18… Lxh3!. Hij zag het echter niet en speelde Td8, waardoor hij in het nadeel bleef.		Zwart speelde 23… Lxd8? 24.Dxf5 Dxf5?! (Da8, als je al minder staat is het geen goed idee om in een nog slechter eindspel te vluchten) 25.exf5 f6 26.f3 Kf8 27.Kf2 Ke7 28.Pe4 en hij is dan in grote problemen, niet alleen vanwege de pion achterstand, maar ook vanwege de ongelijke strijd van een sterk en
onaantastbaar paard tegen een slechte loper. Beter was 23… Dxd8 24.exf5 24.Dxf5? Dd2 25.h4! (25.Dxe5? Ld6) gxh4 26.Dg4+ Lg5 27.Dd1 met licht nadeel Dd2 25.De2 Df4 26.g4 Dc1+ 27.Pd1 en wit blijft wat beter staan. 22.35, bord 6, 2-6 De achtergebleven pion is een thema in veel partijen deze avond. Begrijpt dan niemand dat het een echt nadeel is (als je niet de Kalashnikov speelt)?
		Henk liet met 27.Df3?? de belangrijke pion d4 in de steek om achter de onbelangrijke pion h5 aan te gaan. Beter was het om het paard via h4 naar f3 om te spelen voor de broodnodige extra dekking Lg7 28.Dxh5 Lxd4 29.Df3?! om pion a3 te dekken, maar het is al te laat. 29.Txd4 Txd4 30.Dxf7 Dxa3 31.Dxe6+ is nog het beste. a5?! Lb2 30.Txd7 Txd7 31.Tb1 Lxa3 32.b5 cxb5 33.c6 bxc6 34.Dxc6+ Kd8 met de dreiging Td1+ 30.h4?! paniek, Tb1 axb4 31.axb4 Dxb4 wit rende nu met zijn h-pion naar voren, maar gaf 4 zetten later op toen die ook verloren ging.
Misschien heeft u al opgemerkt dat ik deze keer geen virtuele standen heb opgenomen in het verslag. Dat is omdat er niets op de behaalde uitslagen valt af te dingen. De ruime nederlaag is ditmaal terecht! Helaas heeft Caïssa in ronde 4 van Raadsheer gewonnen en deze ronde nipt van A’dam West verloren, zodat ze ons op 1 wedstrijdpunt genaderd zijn, maar met veel meer bordpunten. Dat zou ons weleens de das om kunnen doen!
Peter Wijnand