Gespeeld op 9-12-2014

1z Hans Wijnand      2004   1 - 0   Jorge Alarcon Ramirez 1513
2w Peter Wijnand     1916   1 - 0   Michiel van Eijken    1522
3z Dave van der Kist 1844   1 - 0   Peter van der Vlis    1717
4w Theo van Tubergen 1582   0 - 1   Aleks Varnica         1647	
5z Michel Weenink    1675   ½ - ½   Jan Timmerman         1646
6w André Ottenhoff   1482   1 - 0   Paul van Beukering    1575
7z Henk Peperkamp    1533   0 - 1   Ed Leuw               1584
8w Klaas Siewertsen  1505   0 - 1   Jan-Willem Knipscheer 1400
                           ———————
                    WSC 1  4½ - 3½  Caïssa 10 

Dit was de eerste keer dit seizoen dat wij een thuiswedstrijd speelden en we moesten aantreden tegen een andere  ‘concurrent’ voor een degradatieplaats, Caïssa. Er zijn maar een paar teams die daar qua rating vooraf aanspraak op konden maken: ZZ, waarvan we al jammerlijk hadden verloren, Caïssa dus, en wij zelf. Vanavond hadden we daarom een uitgelezen mogelijkheid om ons klassebehoud al enigszins veilig te stellen. De avond begon een beetje in mineur toen Dick binnen kwam strompelen en me vroeg of ik misschien een vervanger voor hem kon optrommelen, omdat hij zich niet zo goed voelde. Ook Michel zette vraagtekens bij zijn participatie met de mededeling dat hij eventueel kon worden opgeroepen (om boomtakken te verwijderen), aangezien er een straffe wind was voorspeld voor die avond. 21.15, bord 3 Uit mijn zijdelingse blikken op het bord van Dave kon ik wel opmaken dat hij een moeilijke avond tegemoet ging. Maar plots was daar een uitroep en werden de handen geschud. Dave had gewonnen! Wat was er gebeurd?
		De opening is mislukt voor zwart, maar hij heeft nog één dreiging in petto. Wit had dat niet in de gaten en speelde 18.f4?? waarna Pf3+ de dame won en direct een einde aan de partij maakte! Dave vond zelf dat zijn paard eigenlijk op c5 thuishoorde en dat het na 18.0-0-0 nog erg lastig zou zijn om een goed plan te bedenken. Wit staat dan duidelijk beter. 1-0 (virtueel 0-1)
22.15, bord 2 Ook de partij van Peter kwam vroegtijdig en voortijdig tot een eind.
Wits paard staat op het punt om via h4 naar f5 te springen en zwart zou dat moeten voorkomen met Lf6 23.a5 (anders volgt Pb6-c8-d6) Kh8 met verdubbeling van de torens op de g-lijn en er is nog genoeg leven in de zwarte stelling. Er volgde echter Dd6? 23.Ph4 Df6 24.Pf5 h5?! Pb6 25.De2 en nu gaf zwart onverwacht op. Na bijv. Pb6 26.Tdc1 Pc8 27.Txc5 Pd6 28.Pxg7 Kxg7 29.Dxh5 heeft wit weliswaar 2 gezonde pionnen bemachtigd, maar door opgeven is nog nooit een partij gewonnen.  2-0 (1-1)
22.35, bord 1 Het is evident dat het in onderstaande stelling gaat om de zet d5-d4. Hans heeft op dit moment 3 stukken en een pion ter beschikking om dat door te drukken en wit heeft 4 stukken en een pion die dat voorlopig verhinderen.
		Daar kwam echter dramatisch verandering in na de volgende zet 22.Dg3?? als antwoord op een wachtzet als 22.h3 (een ventiel is nooit weg!) kan zwart proberen om d4 toch door te drukken, maar 23.exd4 exd4 24.Lxd4 Lxd4 25.Pxd4 Df6 (Pxb2?? 26.Pe6! en wit wint de kwaliteit) 26.Pf3 Pxb2 geeft een gelijke stelling. d4 23.exd4 exd4 24.Lxd4 Lxd4 en zwart heeft een stuk gewonnen. Op de 33e zet gaf wit de ongelijke strijd op.  3-0 (2-1)
3-0! Wat een luxe! Het was echter ook duidelijk dat deze voorsprong geen lang leven beschoren was. De volgende 3 uitslagen kwamen om de vijf minuten binnen en als eerste kon Henk zijn koning omleggen. Hij stond bijna de hele partij slechter, maar had aan het eind niet hoeven te verliezen.  3-1 (2-2) Na 1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.Pf3 Pc6 5.d4 komen we bij een tabiya (een standaard positie in een opening van waaruit het spel zich nog in verschillende richtingen kan ontwikkelen) in de Alapin variant van de Siciliaan. De partij ging verder met cxd4?! Pf6  6.cxd4 Lg4?! e6 7.Pc3 Dd8 7.Pc3 Le2 Lxf3 8.Pxd5? 8.gxf3! Dxd4 9.Dxd4 Pxd4 10.Pb5! Pc2+ 11.Kd1 Pxa1 12.Pc7+ Kd8 13.Pxa8 e5 14.Le3 b6 15.La6 en wit staat beter
Ook deze stelling is nog bekend uit de theorie: na Lxd1 9.Pc7+ Kd7 10.Pxa8 Lh5 staat zwart gewoon beter. Het is nog niet zo makkelijk voor wit om zijn paard zonder kleerscheuren terug te krijgen. Henk nam echter genoegen met 2 lichte stukken voor zijn dame en speelde Lxd5?? waarna wit vrijwel gewonnen staat.		Zwart heeft nog een kwaliteit weten te bemachtigen zodat zijn toekomst er nu zelfs rooskleurig uitziet. Henk koos er echter voor om pionnen te sprokkelen met Pxg4? waar hij in de tegenaanval (is vaak de beste verdediging!) kon gaan met Txg4+ 35.Dxb5 T4d5? Td3 36.Db6? Df1 g6 37.a4 T8d7 38.a5 waarmee we bij het volgende diagram zijn aanbeland.
Henk achtte de tijd nu rijp om pion e5 op te peuzelen met Pxe5??, maar kwam van een koude kermis thuis na 39.Txe5 Txe5? Td1+ is beter, maar het maakt allemaal niets meer uit 40.Db8+ Kg7 41.Dxe5+ en een paar zetten later gaf zwart op. Hij had echter weg kunnen komen met een gelijk spel door Td3! te spelen, met als mogelijk vervolg 39.Kf1 Kg7 40.Te4 Td1+ 41.Te1 Ph2+ 42.Kf2 Pg4+ 43.Kf1 en eeuwig schaak.
Daarna kon ook Theo het niet meer bolwerken. Er was nog weinig aan de hand in de volgende stelling, maar wit kreeg het in z’n hoofd om de zwarte positie aan te vallen met zijn pionnen. Helaas waren dat dezelfde pionnen die zijn eigen monarch nog enige dekking gaven, dus het enige dat aangevallen werd was de witte koning.  3-2 (2-3)
		25.g4? het begin van het einde, na een zet als Dd4 is er nog niets aan de hand h6?! zwart had nu al Lxg4 26.fxg4 27.Pxg4 kunnen spelen, maar is ook wat voor te zeggen om wit wat meer touw te geven om zichzelf op te hangen 26.h4?? dit is meer dan de witte stelling kan verdragen Dg3?! ook nu is Lxg4 de beste voortzetting: 27.fxg4 Pxg4 28.Dd2 Te3 29.Dg2 Tg3 27.Td2 Dxh4+? Lxg4 28.Th2 Dg5 zwart had af en toe wat problemen om de beste zetten te vinden, maar bleef nergens minder dan gewonnen staan. Op de 50e zet gaf wit op toen mat onvermijdelijk was geworden.
Toen was het de beurt aan Michel. Hij nam weliswaar genoegen met remise in een stelling die volstrekt gelijk was, maar deed dat toen zijn tegenstander nog maar 1½ minuut op de klok had (tegen 52 voor zwart) en het versneld uitspelen protocol aanvroeg, met 5 seconden extra per zet.  3½-2½ (2-4)
Na 19.Lxd6 koos zwart de slechtste van drie voortzettingen cxd6?? Txd6 20.c5 Tc6 21.a5 Pd7 22.Tfe1 Td8 23.Te3 Pxc5 24.dxc5 Dxc5 25.Dxc5 Txc5 of Dxd6 20.a5 (20.c5? Dc6 21.b4 Pd5 22.b5 Dd7 23.c6 Dd6) Pd7 21.a6 b6 22.De4 c6 waarna zwart wel slechter staat, maar nog niet verloren 20.c5?? na 20.a5! mag het paard niet gespeeld worden omdat Ta4 dreigt, en na Dxc4 21.Dg6! heeft wit met Tfc1 een nieuwe dreiging zodat het paard alsnog verloren gaat dxc5 21.dxc5 Pd5 en het is nog een partij.
23.00, bord 6
		Zwart is het grootste gedeelte van zijn voordeel al kwijt geraakt en begint de tijdsdruk te voelen met slechts 7 minuten op de klok, tegen 42 voor André. Dat was waarschijnlijk ook de reden voor zijn volgende blunder h5?? na Pe7 36.Kg5 Kc6 is hij nog op tijd terug met zijn koning 36.Kg5 Pe7? Pf8 is beter, maar dat redt de partij ook niet meer 37.Kf6 Pf5 38.Kxe6 en de e-pion beslist de partij. 4½-2½ (2-5)
Vijf minuten later werd de laatste partij beslist.
Klaas maakte hier de verkeerde keuze om pion a3 te verdedigen met Tb2. Stukken in het algemeen en torens in het bijzonder moeten aktief opgesteld worden. Bovendien is d3 al niet meer te redden en a3 is het niet waard om gered te worden. Na 38.Txf6 Txa3 39.Pf3 Lxd3 40.Pxg5 Lxc4 41.Tc6 d3 42.f6! Ta8 43.Pf3 Td8 44.Pd2 staat wit goed.		Na Ld3 is de positie helemaal gelijk, maar na d3?? heeft de witte koning een ingang in de zwarte stelling: 44.Ke3? 44.g4 Ta7 45.a4! Txa4 46.Txa4 Lxa4 47.Ke3 Ta7? h5! 45.g4 hxg4 46.hxg4 Kf7 45.g3?! a4 h6 46.e5! fxe5 47.Ke4 Kf7 48.Kxe5? te vroeg Te7+ 49.Kd5 Te2 en we zijn bij het volgende diagram aanbeland
Nu viel Klaas met 50.Pe4?? ten offer aan een ‘petit combinaison’: Txe4 51.Kxe4 d2+ en hij gaf op. 4½-3½ (3-5) De partij had nog gered kunnen worden met 50.Pf1! bijv. d2 51.Pxd2 Txd2+ 52.Kxc5 en de a-pion kan gaan lopen of Tf2 51.Pe3 d2 52.Txc2 d1D 53.Pxd1 Txc2 54.Kxc5 en wit heeft genoeg compensatie voor de kwaliteit.
Vandaag hadden we over geluk niet te klagen, maar dat mag ook wel eens een keer! Aan de ratings te zien werden de spelers op de 2 topborden ‘geofferd’ om meer kansen te scheppen op de rest van de borden. Had men geweten dat Dave voor de eerste keer meedeed dan was op bord 3 waarschijnlijk ook een lager gerate speler gezet.
Peter Wijnand