Gespeeld op 30-1-2018

1z Hans Wijnand        1959  ½ - ½  1w Richard Piller      1761
2w Peter Wijnand       1962  1 - 0  2z Koen Beentjes       1794
3z Theo van Tubergen   1521  0 - 1  3w Hugo Jansen         1583
4w Michel Weenink      1657  0 - 1  4z Henk van Lonkhuyzen 1479
5z Klaas Siewertsen    1406  ½ - ½  5w Evert-Jan Bosman    1680
6w Jan-Marten Otterman 1399  0 - 1  6z Jan van der Sluis   1514
7z Jeroen Pureveen           0 - 1  7w Hans Pot            1515
8w Dick Spel           1589  1 - 0  8z Jan Roling          1479
                            ———————	
                      WSC 1  3 - 5  Amstel 3
	

20.55, bord 7z, 0-1 -> 0-1 Jeroen liep met open ogen in een bekende openingsval bij zijn eerste externe optreden: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Db6 5.Pf3 Pc6 ik wijdde een paar regels aan deze stelling in een eerder verslag 6.Ld3 cxd4 7.cxd4
		7… Pxd4?? noodzakelijk is Ld7. Als algemene leidraad zou ik meegeven om alle  giften met gezonde argwaan te bekijken. 8.Pxd4 Dxd4?? zwart heeft nog steeds niets in de gaten 9.Lb5+ Ld7 10.Lxd7+ Kxd7 11.Dxd4 met damewinst. Ikzelf had hier al opgegeven, maar Jeroen ploeterde nog voort tot de 25e zet waarna ik hem adviseerde om de handdoek maar in de ring te gooien omdat verder spelen zinloos was.
21.25, bord 5z, ½-½ -> ½-1½ Als je slechter staat, zeker als dat is vanwege je pionnenstelling, moet je zeer terughoudend zijn om in te gaan op een puur pionneneindspel. In plaats van 25… h6?? had Klaas daarom zijn loper aan afruil moeten onttrekken. Het omgekeerde is natuurlijk ook waar: als je stelling beter is moet je dat specifieke eindspel juist omarmen.
26.Pxf6! gespeeld werd 26.h4?? Ld8 met remise in een paar zetten gxf6 27.Ke3 Kd5 28.g4! a5 29.h4 a4 30.f4 wit staat klaar om door te breken en zwart kan weinig anders doen dan afwachten b4 Kc4 31.g5 31.cxb4 cxb4 32.Kf3! 32.Kd3?? e5 33.g5 hxg5 34.fxg5 f5 35.h5 Ke6 36.Kc4 f4 = Kd6 33.Ke4 Ke7 34.Kd4 Kd6 35.Kc4 nu is het goed omdat de f-pion nog lang niet klaar is om op te stomen zodat wits koning op tijd terug is e5 36.g5 hxg5 37.fxg5 f5 38.Kxb4 f4 39.Kc3 Kd5 40.h5 en wit wint.
21.45, bord 4w, 0-1 -> ½-2½
		Af en toe vergeet Michel dat er een stuk aangevallen staat: 14.Pd2?? 14.Pf5 Lxf3?! 15.Dxf3 Lxh2+ 16.Kh1 Ld6 17.Ph6+! gxh6 18.Lxf6 Pxf6 19.Dxf6 Lf8 20.Df5 en wit wint z’n pion terug met een iets betere stelling Lxd3 en ook Michel speelde tegen beter weten in nog 12 zetten door tot hij het vruchteloze van zijn pogingen inzag.
22.00, bord 6w, 0-1 -> ½-3½
Jan-Marten staat een pion achter en hij heeft geen tijd om die terug te winnen omdat zwart 18… Pxc4 19.dxc4 20.Ld4 dreigt. 18.Pd5? mist een andere dreiging, 18.Ld5 Pxd3 19.Dxf3 Ld4+ 20.Kf1 Pe5 21.Df5 g6 22.Df4 Pd7 23.Dh6 Df6+ 24.Tf3 Dg7 was de enige manier om nog door te vechten Pxc4 19.dxc4 of 19.Pxf6+ Dxf6 20.dxc4 Dxb2 Lxb2 20.Ta2?? daarmee sluit hij zijn toren in, beter 20.Td1 Ld4+ 21.Txd4 cxd4 22.Txf3, maar ook dan sta je natuurlijk slecht Ld4 21.Pe3 fxg2?? Db6! wint minstens een stuk. Wit gaf deson-danks op de 25e zet op.
22.25, bord 2w, 1-0 -> 1½-3½
		13… Pge5?? Zwart was bang voor 13… Dd7 14.Tc1 en dacht dat Peter dan minstens een kwaliteit zou winnen zonder dat zwart tegenkansen zou hebben. Echter na Tae8 heeft 15.Pxb5?! geen zin vanwege Pce5! 16.dxe5 Pxe5 17.Dc2 Dxb5 14.dxe5 Pxe5 15.Dc2 c6 16.La2 en wit heeft gewoon een stuk meer. Zwart gaf op na wits 34e zet toen mat onver-mijdelijk was geworden.
22.40, bord 3z, 0-1 -> 1½-4½
Theo stond de hele partij al slechter en zijn dame wordt hier tot een verklaring gedwongen: 19… Dg6? Dxc2 20.Txc2 a6 21.Pxd6 Pxd6 22.Lxd6 cxd6 23.Txc8+ Txc8 24.Pxf7 Tc2 en wit staat beter; 19… De7?? 20.b3 Pa5 21.Lxa5 bxa5 22.Dc6 +- 20.Dxg6 fxg6 21.Pf7 nu is veld d6 zwak Thf8? Thg8 22.b3 Pa5 23.Lxa5 bxa5 24.Pfxd6 cxd6 25.Pxd6 wit staat erg goed 22.Pfxd6 cxd6 23.Pxd6 Pxb2 omdat de toren nu op f8 staat kost Pxd6 een kwaliteit 24.Txc8+ Txc8 25.Pxc8 wit won op de 68e zet.
22.45, bord 1z, ½-½ -> 2-5 Dit is de stelling waarin tot remise besloten werd op voorstel van Hans. Wit had echter een vrijwel gewonnen stand! Zijn beslissing was echter verklaarbaar: 1) de zetten waren niet triviaal, 2) beide spelers hadden slechts 18 minuten voor de rest van de partij, 3) hij had wel 9 minuten besteed aan zijn laatste 2 zetten, 4) 4 zetten daarvoor stond zwart nog beter en 5) bovendien had Amstel de wedstrijd al gewonnen.
		Een vervolg had kunnen zijn: 33.Dd7 h5 34.Lg3 34.Ld6? Pd5 35.Lxd5 35.Txe4? Td8 36.De6 Txd6 37.Dxf6 Lxf6 38.Te8 d3 Td8 36.Dc7 Dxd6 37.Dxd6 Txd6 38.Lxe4 fxe4 39.Txe4 Dg5 h4 35.Txe4 35.Tf2 Ta8 daar kan die i.i.g. niet aangevallen worden 36.Lf4 Df6 37.Lc7 Dg5 38.Ld8 Lf6 39.Lxb6 wit beheerst het bord en staat gewonnen.
23.05, bord 8w, 1-0 -> 3-5
De partij van Dick was er een uit één stuk: voor de laatste 25 zetten kon de computer zijn spelvoering bijna niet verbeteren. En dat is wel eens anders als hij de laatste is die nog schaakt. Hier ging zwart de fout in met 14… Pd5? na Pf6 15.d5 cxd5 16.Pxd5 Pfxd5 17.Lxd5 Pxd5 18.Txd5 Dc6 is de stelling gelijk 15.Pxd5 cxd5 16.Lxd5 en hij heeft zijn eerste pion gewonnen. Zwart streek de vlag op de 54e zet.
Peter Wijnand