Gespeeld op 1-12-2016

1z Wim van Tuyl         1858   0 - 1   1w Peter Wijnand     1958
2w Frits Veenstra       1696   1 - 0   2z Hans Wijnand      1953
3z Cor Groen            1805   1 - 0   3w Michel Weenink    1676
4w P.Groen in 't Wout   1788   0 - 1   4z Ruud de Groot     1814
5z Tom Visser           1780   1 - 0   5w André Ottenhoff   1470
6w Olivier Hersperger   1788   ½ - ½   6z Ariën Hooimeijer  1499
7z Marjolein Theunissen 1768   1 - 0   7w Dick Spel         1635
8w George Boellaard     1762   1 - 0   8z Hans van Dulken       
                              ———————
                A'dam West 4  5½ - 2½  WSC 1
	

Ook deze keer reden we binnendoor naar het clubgebouw van A’dam West, niet omdat dat zo gepland was, maar omdat ik de afslag naar de ringweg miste! We waren desondanks ruim op tijd ter plaatse (de wedstrijd begon zelfs om 20.15 uur!) en het vinden van een parkeerplaats vormde nu geen enkel probleem. Het venijn zat deze keer in de staart! 22.00, bord 5z, 1-0 (½-½) ->  1-0 ( ½-½ ) André heeft hier licht voordeel. Het had zwaar voordeel kunnen zijn als hij de d-pion niet had opgeschoven zodat zijn witte loper nu is begraven. Bovendien had hij zo’n 10 minuten meer op de klok, dus dat kon ook de reden niet zijn voor het volgende zelfmat.
		15.Ph5? wit heeft niets te zoeken op de koningsvleugel, hij moet zijn aandacht richten op de damevleugel met 13.a4! bijv. Pf4 16.axb5 axb5 17.Te1 g5 18.Lb3 Le7 19.Ta5 Lxh3 16.Pxf6 16.Pg3?? Ph4 gxf6 17.gxh3?? na het creëren van een ventiel met 17.f3 was het zwarte voordeel nog te overzien geweest: Tg8 18.gxh3 Ph4+ 19.Kf2 Tg2+ 20.Ke1 Dxh3 21.Dd3 Pxf3+ 22.Kd1 Dxh3 pas nu zag wit dat zijn stelling wel erg tochtig was. En zoals Annie M.G. al eens opmerkte “vluchten kan niet meer”, dus gaf hij op.
22.05, bord 3z, 1-0 (0-1) ->  2-0 (½-1½)
Michel staat erg goed en heeft zelfs 50 minuten voorsprong op de klok. Zwart heeft nog maar 15 minuten over o.a. omdat hij pas 10 minuten na het starten van de klokken binnen kwam lopen en daarna 45 minuten besteedde aan de eerste 10 zetten. Het enige waar wit rekening mee moet houden is dat zijn loper aangevallen staat, echter: 20.f3?? 20.Te1 Dg4 21.Ld6 Dxg3 Dxd4? 22.Lxf8 Kxf8? 23.Dd6+ Kg8 24.Tad1 +- 22.hxg3 Tf7 23.Pxc6 had hem een vrijwel gewonnen stelling gegeven! Dxe5 0-1
Dit is zeker niet de eerste keer dat hem zoiets overkwam. Zie zijn partij tegen dezelfde speler in hetzelfde gebouw in 2015. Allemaal een gevolg van zijn speelsnelheid. 22.30, bord 6w, ½-½ (1-0) -> 2½-½ (1½-1½) Ariën had de nodige problemen in de opening: 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pf6 de Berlijnse verdediging die Kasparov zoveel hoofdbrekens bezorgde in zijn match tegen Kramnik en sindsdien onder topspelers erg populair is 4.0-0 d6 een timide zet, de theoretische voortzetting is Pxe4 5.d4 Pd6 6.Lxc6 dxc6 7.dxe5 Pf5 8.Dxd8+ Kxd8 en ondanks dat hij zijn recht op rokade heeft verloren kan zwart zich goed verdedigen 5.d3?! dit zal zwart geen zorgen baren, beter wat agressiever spelen met 5.d4 bijv.exd4 6.Dxd4 Le6 7.e5 dxe5 8.Dxd8+ Txd8 9.Lxc6+ bxc6 10.Pxe5 Le7 de stelling is ongeveer gelijk 6.c3 Lg4 7.Pbd2 d5? dit is het verkeerde moment om de knuppel in het hoenderhok te gooien met zijn koning nog in het midden 8.exd5 Dxd5 9.Lc4?! geeft vrijwillig de penning van Pc6 op, beter is 9.Db3 Dxb3 (Dd6? 10.Pc4) 10.Lxc6+ bxc6 11.axb3 Pd7 12.Te1 Dd7 10.De2?! 10.h3 Lh5 11.Lb5 Ld6 12.Pc4 0-0 13.Lxc6 Dxc6 14.g4 Lg6 (Pxg4 15.hxg4 Lxg4 16.Pfxe5) 15.Pfxe5 Lxf3? dat moet je niet vrijwillig doen, a6 11.Te1 0-0 met gelijke kansen 11.Pxf3 0-0 de pion is niet meer te redden 12.Pxe5 Pxe5 13.Dxe5 Ld6 14.Dg5?! veiliger is 14.De2 Tae8 15.Df3 Tfe8 15.d4 Pe4?! het paard heeft geen toekomst op dit veld 16.Dh4 Te7? neemt het veld in waar de loper moet komen te staan 17.f3 Pf6 en we zijn bij het volgende diagram aanbeland.
		18.Lg5? 18.Ld3 De6 19.Lg5 h6 20.Lxh6! gxh6 21.Tae1 Dd5 22.Dxf6 met 2 gezonde pluspionnen Df5 19.Lxf6 gxf6 20.Tad1 Dg5 21.Dxg5?! 21.Dh3 Kg7 22.g3 Tae8 23.f4 Dh6 fxg5 en de zwarte stelling is verdedigbaar. Op de 26e zet liet wit zijn laatste toren afruilen, waarna zwart een vesting kon bouwen dankzij de resterende  ongelijksoortige lopers.
22.35, bord 7z, 1-0 (½-½) -> 3½-½ ( 2-2 ) Gelijk Michel mocht Dick ook het genoegen smaken om tegen dezelfde tegen-standster te mogen aantreden als in 2015. De andere parallel met Michel (en André) deze avond is dat hij ook blunderde met zijn laatste zet, ditmaal in gelijke stelling. 22.40, bord 8w, 1-0 (½-½) -> 4½-½ (2½-2½)
Hans kon tot dit moment slechts bogen op licht voordeel, maar nu had hij recht op meer na het simpele 25… Dxc3 26.Df2 Da5. Er werd echter gespeeld 25… Tfd8?? waarna wit de gift retourneerde met 26.Pg5?? 26.b4 cxb4?! 27.Pd4 Ld7 28.e6 Lf6 Le8? 29.Pxf5 Lf6 30.Ld4 +- 29.exd7 Pxd7 30.Lxf5 +- Lxg5 27.fxg5? het nadeel kon beperkt gehouden worden door de tussenzet 27.b4!, bijv. cxb4 28.fxg5 b3 29.axb3 d4! 30.b4 Dxe5 31.cxd4 Dd5 en meer dan een pluspion heeft zwart niet d4 28.b4 zie volgende diagram
		28… cxb4?? Db5! 29.cxd4 of 29.bxc5 dxe3 30.cxb6 Td2 31.Df3 Tf8 32.Le4 e2 33.Tf2 Dxe5 34.Te1 Tfd8 35.Tfxe2 Txe2 36.Txe2 Dxe2 37.fxe4 en zwart houdt een stuk meer cxd4 30.Lxd4 Txd4 31.Lxf5 Lxf5 32.Txf5 Td5 29.Lxd4 bxc3 30.Lxb6 Dxb6 31.Lxf5 Lxf5 32.Txf5 Td2?? Dd4 33.e6 c2 34.Tff1 Dd3 35.De1 Te8 is gelijk 33.Dxc4+ Kh8 34.Taf1 Dd8 35.Dxc3 met een gewonnen stelling.
Op het laatst werd er door Hans niet meer genoteerd, ondanks dat hij wel meer dan een uur op de klok had, omdat hij zag dat zijn opponent het ook niet meer deed. De scheidsrechter moest eraan te pas komen om hem op zijn illegale gedrag te wijzen. 23.05, bord 4w, 0-1 (0-1) -> 4½-1½ (2½-3½) Ruud had de hele partij goed tot gewonnen gestaan. Maar daar moest hij wel veel tijd aan besteden en dat resulteerde in een hevige tijdnood waardoor hem diverse blunders ontglipten, terwijl zijn tegenstander nog ruim in de tijd zat.
Daar had wit nu van kunnen profiteren met 48.Ph7+, gespeeld werd 48.Pe6+?? het verschil is dat er nu geen vervolgschaak mogelijk is en dat Pe7 niet meer kan worden geslagen Kg8 49.Dxb5? Df4 Pc6 50.Dg5 De5+ en nadat de dames van het bord waren deed de materiële voorsprong de rest Kg8 49.Pf6+ Kf8 50.Pd7+ Kg8 51.De6+! na 51.Dxe7?? fxg2 moet wit vluchten in eeuwig schaak Kh8 52.Dxe7 fxg2 53.Pf7+ Kh7 54.Pfe5+ Kh6 55.Df8+ Kg5 56.Df6+ Kh6 57.Dxg6 mat
23.20, bord 1w, 0-1 (½-½) -> 4½-2½ ( 3-4 ) Voor de tweede keer in zijn leven speelde Peter het Evans Gambiet: 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Lc5 4.b4?! Lxb4 het laatste nieuws over deze opening is dat Simon Williams er een DVD over heeft gemaakt: “Evans Gambit for the new generation”! 5.c3 La5 6.0-0 tot zover gelijk aan de eerste keer Pge7?! de vorige partij ging verder met Pf6 7.Pg5 d5 de enige zet 8.exd5 Pxd5 deze stelling vertoond grote gelijkenis met die in het tweepaardenspel na 3… Pf6 4.Pg5 d5 5.exd5 Pxd5 9.Pxf7 Kxf7 10.Df3+ Df6 Ke6?! is voor moedige spelers 11.d4 b5!? een computer aanbeveling 12.Lb3 Lb7 13.a4 b4 14.dxe5 Pxe5 15.Te1 en het leven in het middelpunt van de belangstelling is niet makkelijk voor de zwarte koning 11.Lxd5+ Le6 12.Lxc6? 12.Lxe6+ Kxe6 13.De2 en wit staat slechts ietsje beter bxc6 13.Dxc6 Thd8 14.c4 Tab8 15.Pc3 Lxc3? Lf5 16.Da4 Dg6! 17.Pd1 naar veld e3 (17.Dxa5?? Lh3 18.g3 Dd3 19.Dxc7+ Kg8 20.Te1 Df3 -+) Lb4! 18.Dxa7 Kg8 19.a3 Ld6 20.De3 Ld3 21.Te1 e4 en zwart heeft het initiatief en volledige compensatie voor de 2 pionnen 16.dxc3 De7 17.f4 Kg8 18.fxe5 Tb6?! 19.De4 Lf7 20.Le3 Te6 en we zijn in de volgende stelling aangekomen
		21.Ld4?! hier had ik 18 minuten over nagedacht. Het beste was nog 21.Tad1 Txd1 22.Txd1 Txe5 23.Da8+ Le8 24.Lf2 met een redelijke stelling c5 dit antwoord had ik verwacht en daarop het volgende voorbereid 22.Tfe1? 22.Lf2 Txe5 23.Dg4 is gelijk, ik gokte er echter op dat zwart niet zou willen slaan, zie ook mijn commentaar bij zwarts 10e zet Dc7?? cxd4 23.cxd4 Th6! dit had ik gemist, wit verliest alsnog een pion na 24.d5 Th4 25.De2 Dc5+ 23.Lf2 Lg6 24.Df4 Tde8 25.Lg3 en wit houdt al z’n pluspionnen. Nadat alle zware stukken waren afgeruild, hield ik een gewonnen stand over. Op de 41e zet gaf zwart op.
23.35, bord 2z, 1-0 (1-0) -> 5½-2½ ( 4-4 ) Helaas heb ik geen formulier van Hans ontvangen, dus kan ik niets over zijn partij zeggen, anders dan dat de laatste 20 zetten in opperste tijdnood werden gespeeld in verloren stand voor zwart. Dat was een pijnlijke nederlaag voor hem tegen de, op papier, zwakste speler van A'dam West, die bovendien waarschijnlijk aan het 2e bord 'geofferd' werd. Na afloop moest ik Hans van Dulken en Dick Spel naar huis rijden. Helaas waren ze nergens te bekennen op de afgesproken plek, dus nam ik (onterecht) aan dat ze door Hans Wijnand en Ariën meegenomen waren. Achteraf bleek dat ze vanaf het clubgebouw de verkeerde kant op waren gelopen. Met behulp van een taxi kwamen ze om 1 uur ’s-morgens alsnog in Weesp aan.
Peter Wijnand