Terug naar vorige pagina	Naar vorig verslag
	Naar volgend verslag

1w Peter Wijnand     1889   1 - 0   Rob van Haastere     1740
2z Hans Wijnand      1975   1 - 0   Bart de Boer         1667
3w Theo van Tubergen 1602   ½ - ½   Hans Spanjersberg    1710
4z Michel Weenink    1678   ½ - ½   Bert Dreef           1449
5w Klaas Siewertsen  1474   ½ - ½   Sander van de Wiel   1640
6z Hans Frielink            0 - 1   Arie van Walraven    1652
7w Ariën Hooimeijer  1519   ½ - ½   Gerald v/d Pieterman 1580
8z Henk Jurriëns            ½ - ½   Hugo de Jonge        1575
                           ———————
                    WSC 1  4½ - 3½  A'dam West 5 

Amsterdam West is een 'nieuwe' vereniging geboren uit een huwelijk tussen Tal/DCG en Het Probleem. Op bord 4 na kwamen alle spelers in dit team uit die laatste club. De wedstrijd begon onder een slecht gesternte: twee spelers voelden zich te ziek om te spelen en vier spelers hadden wat anders te doen die avond. Gelukkig vond ik Henk bereid om alsnog aan te treden, ondanks dat hij zich ook niet 100% voelde, anders waren we met een leeg bord begonnen. Wij mochten dus blij zijn dat hij toch nog een bijdrage aan onze overwinning heeft kunnen leveren. Uiteindelijk startten we met twee invallers die dit seizoen nog helemaal niet opgesteld waren. 22.30 De eerste uitslag kwam pas laat binnen. Een teken dat er hard gestreden werd op alle borden (de wedstrijd was belangrijk voor klassebehoud) en er geen grote blunders werden gemaakt. Michel kon zijn tegenstander er niet onder krijgen ondanks een ratingverschil van wel 230 punten.  Integendeel, hij stond de hele wedstrijd iets slechter en ook in de eindstelling stond eerder wit beter en had makkelijk door kunnen spelen.  ½-½ Tien minuten later werd ook de partij van Theo remise gegeven op instigatie van zwart. Deze had echter wel op diverse momenten gewonnen gestaan, waaronder de eindstelling!!  1-1 De beginzetten kunnen door jeugdcoaches over de hele wereld gebruikt worden als lesmateriaal hoe je een partij NIET moet openen: 1.e4 e6 2.Lc4? laat zwart met tempo ontwikkelen d5 3.exd5 exd5 4.Ld3?! Lb3 Ld6 5.Dh5? dreigt helemaal niets g6? na Pf6 6.De2+ Le6 7.Pf3 0-0 8.0-0 c5 9.c3 Pc6 is wit in hogere zin al verloren 6.Dxd5?! De7+? Pf6 7.De4 en het staat weer ongeveer gelijk.

Pe2 staat aangevallen EN in een penning. De enige manier om daar onderuit te komen is door f3 en Kf2 te spelen. 24.f3 Pe5! 25.Pd4 25.Kf2? Lxe2 26.Txe2 Pd3+ 27.Kf1 Txe2 28.Pxe2 Txe2 29.Kxe2 Pc1+ met stukwinst Pxf3+ 26.Pxf3 Txe1+ 27.Pxe1 Txe1+ en zwart staat weliswaar beter, maar nog niet gewonnen. Er werd gespeeld: 24.h3? Lxe2? zwart geeft het cadeautje direct terug, waar Ph6 een vol stuk had gewonnen 25.Pxe2 Txe2 26.Txe2 Txe2 27.hxg4 hxg4?! Te1+ 28.Kf1 en de stand is volledig gelijk. Resterende tijd wit 75, zwart 45!		Wit had hier de situatie kunnen oplossen met 39.gxf4 gxf4 40.f3! gxf3 41.Kf2 bijv. Te3 42.d5 Te4 43.dxc6+ Kxc6 44.b5+. 39.Td1? ook hier werd de goede gift geretourneerd en werd de partij remise gegeven!! De reden voor het aanbod van zwart was dat hij nog maar 16 minuten op de klok had en wit wel 41 ... maar toch! Een mogelijk vervolg had kunnen zijn: b5! 40.axb5 axb5 41.cxb5 cxb5 42.gxf4 gxf4 43.f3 gxf3 44.Kf2 Kd5 een belangrijk verschil met de vorige variant is dat pion d4 verloren gaat. Zwart staat op winst.

De derde remise kwam weer vijf minuten later op het scorebord. Zwart stond de hele partij beter tegen Ariën, maar kon niet doordrukken.  1½-1½ In onderstaand diagram is de stelling weer gelijkgetrokken en de tijdsverdeling was op dat moment wit 51, zwart 33.
		De paarden staan hier optimaal en toch werden beiden op de eerstvolgende zet gespeeld: Pf7? b5, om de a-lijn te openen en met de toren pion a2 aan te vallen 28.Pd5? en dit is helemaal niet te begrijpen: 28.Kg3 Pd6 29.Th1 b5 30.Th6 Tf8 31.Pd5 Pe8 32.Kf4 bxc4 33.Pc3 en pion e4 valt Txg4+ 29.Kf2?! waarom de koning beter op f1 staat wordt op de volgende zet duidelijk Pe5? Pd6 30.Pe7+ Kd7 31.Pd5 had de koning op f1 gestaan dan was 31.Pc8 een mogelijkheid, nu volgt daarop e3+ 32.Kxe3 Td4 Th4 32.Pxf6+ Kc6 33.Te1 Th2+ 34.Ke3 Txc2 35.Pxe4 Pxf5+ 36.Kd3 Txa2 en zwart staat 2 pionnen
voor 30.Pe7+ Kc7 31.Pd5+ Kc6 32.Pe7+ remise. Resterende tijd wit 36, zwart 21!

23.05 Ook de partij van Klaas eindigde in herhaling van zetten, maar met een ruime tijdsvoorsprong van 27 tegen 8 minuten en een goede stelling had hij er wel wat meer van kunnen maken.  2-2
Als je de stelling verticaal doormidden deelt is meteen duidelijk waar de kansen van wit liggen en daar past geen dameruil bij: 36.Dc3? 36.Td1 Txd1 37.Dxd1 Da4 38.Dd8+ Le8 39.Ld5! Ta1 40.Lxe6 fxe6 41.Txe6 Kf8 42.De7+ Kg8 43.Dxe8+ Dxe8 44.Txe8+ Kf7 45.Te3 en de problemen worden zwart te veel Da6? hij had op de dameruil moeten ingaan 37.Db3? na 37.De5 Txa3 38.Pg3 Kh8 39.Ph5 Tg8 30.Txa3 Dxa3 31.Ta1 Db4 32.Txa7 Le8 33.Te7 Dd4 34.Dxd4 cxd4 35.Pg3 kunnen de pionnen worden tegengehouden Lc4 38.Dc3 Lc4 remise

Nu stroomden ook de andere uitslagen binnen met tussenpozen van 5 tot 10 minuten. Van de partij van Peter is vooral de opening interessant: 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 e5 geen Pirc 4.Pf3 Pbd7 5.Lc4 maar de Philidor verdediging en wel de Hanham variant, het hele complex wordt ook wel De Leeuw genoemd. Deze opening is o.a. beschreven in “The Philidor files” van Christian Bauer uit 2006 en natuurlijk “De Leeuw, het zwarte wapen”  van Rekom en Jansen oorspronkelijk uit 1997 (hiervan is nog een bijgewerkte 4e versie uitgebracht in 2009) Le7 6.Lxf7+? dit loperoffer had slecht moeten aflopen Kxf7 7.Pg5+ Kg8! 8.Pe6 De8 9.Pxc7 Dg6 10.0-0 beiden vinden 10.Pxa8? een beetje te veel van het goede: Dxg2 11.Tf1 exd4 12.Dxd4 Pe5 13.f4? Pfg4! met de dreiging Lh4+ Pb6? dus toch geen voorbereide variant! Na het eenvoudige Tb8 moet wit nog maar zien aan te tonen dat hij enige compensatie voor zijn stukoffer heeft. Bauer maakt er zich vanaf met de opmerking dat zwart iets beter staat  11.Pxa8 Pxa8 12.dxe5 dxe5 13.f4?! vriendje Stockfish vindt dat die compensatie er wel is na 13.Pd5 Pxd5 14.Dxd5+ De6 15.Da5 Lh3? en weer gaat zwart in de fout, na Pb6 14.f5 Df7 staat ’t ongeveer gelijk 14.Df3 Lc5+? goede raad was al duur, maar dit helpt de zwarte stelling niet: Lg4 15.Dd3 exf4 16.Lxf4 h5 17.Tae1 Kh7 18.e5 en wit staat goed 15.Kh1 Lg4 16.Dd3 h5?? en dit kost een stuk: Pb6 17.h3 Dh5 18.fxe5 Pfd7 19.b4! Lxb4 20.Pd5 Pxe5 21.Db3 Pxd5 22.Dxd5+ Pf7 23.Dxb7 Lf8 24.Db3 en wit staat vrijwel gewonnen 17.Dc4+ Kh7 18.f5 De8 19.Dxc5 wits voordeel is al zo groot dat zwart gevoeglijk had kunnen opgeven, maar hij modderde nog door tot de 36e zet, waarna hij door de vlag ging in totaal verloren stelling.  2-3 Deze voorsprong duurde niet lang: Hans Frielink stond de hele partij slecht tot verloren en juist toen hij het lek boven had deed hij pardoes een volle toren in de aanbieding en kon direct opgeven. Het is niet de eerste keer dat hem zoiets overkomt: zie het verslag van zijn partij tegen VAS in het vorige seizoen.  3-3

De opstelling van paard en loper op de e-lijn zou voor de f-pion als een rode lap op een stier moeten werken: 14.f4 Ped7 Peg4? 15.Tdf1;  Pc6 14.f5 Ld7? 15.Pd5;  Pc4 14.Dd4 c5 15.Lxf6 15.Dd4 De8 16.f5 Lxa2 17.The1 en de loper op a2 is reddeloos verloren		Om de een of andere reden speelde wit hier 33.Lh3? en liet daarmee pion d5 in de steek. Wat is er tegen Dxa5? Kg7? Pxd5 en zwart staat zelfs beter 34.Le6?! Dxa5 Te2?? oeps, na Pe4 35.Dd4 (35.Dxa5?? Dxe6) Dxh4 staat zwart nog steeds goed

Gelijk de voorgaande partij stond ook Henk het grootste deel van de avond slecht tot verloren: de opening verliep eigenlijk best goed voor hem, maar toen schoof hij de pionnenketens in elkaar, kwam tot het inzicht dat hij dat toch niet wilde en offerde een stuk om dat weer ongedaan te maken. Eigenlijk is dat hetzelfde scenario van zijn vorige partij tegen Amstel. In de diagramstand staat wit erg goed, maar toch is het een paar zetten later remise. Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat beiden hier nog maar 10 minuten op de klok hadden, wat wits remiseaanbod wat begrijpelijker maakt.
		34.Kc2? 34.Kb2 Pd7 35.Dxe4 Dxh3 36.De8+ Ld8 37.Pb5 Df3? Ld6 35.Pxe4 Df5 36.Kd3 Df1+ 37.Kc3 Da1+ 38.Kb3 Dd1+ en wit kan niet ontsnappen aan eeuwig schaak 35.Dxc5 Dd3+ 36.Kc1 Df1+ 37.Kc2?? en remise gegeven. 3½-3½ 37.Kb2 is echter volstrekt gewonnen voor wit: Dg2 (Dd3? 38.Lf4) 38.Kc2 Dxh3 39.Pb5 Dd7 40.La4 Pe8 41.Kb2! Pd6 42.Pxc7 Pb7 43.Df8+ Dd8 44.Dxf7 Pxa5 45.Pd5 en zwarts losse pionnen kunnen er één voor één worden afgemept.

Hans Wijnand (en daarmee Weesp) kreeg de winst min of meer in de schoot geworpen: hij stond de hele partij weliswaar beter, maar nergens gewonnen en investeerde daar veel meer tijd in dan zijn tegenstander. Deze hoefde dus alleen maar de partij uit te schuiven. Maar zie, het wonder geschiedde: wit begon zelf lang na te denken, zag de goede voortzettingen niet meer en toen ook hij in tijdnood begon te raken blunderde hij in één zet een dame en een toren. Waar heb ik dat meer gezien?  3½-4½ Peter Wijnand Het team in actie: