gespeeld op 28 november 2022

1z Rob Schalenkamp 1421   0 - 1   1w Peter Wijnand     1879
2w Tom Kooij       1304   0 - 1   2z Theo van Tubergen 1450
3z Peter Stolp     1345   1 - 0   3w Agustin Martinez
4w Jaap de Kreek   1469   1 - 0   4z Klaas Siewertsen  1321	
                          —————	
               EsPion 4   2 - 2   WSC
	

Deze avond was de eerste keer dat we vanaf het winkelcentrum aan de Kostverlorenstraat vertrokken. Theo zou op eigen gelegenheid reizen aangezien hij zich al in Amsterdam bevond. De rit naar het lokaal van EsPion vormde geen probleem hoewel het wegennet in de Bijlmer rond de A9 onherkenbaar veranderd is in de laatste jaren. We konden direct op de straat voor het gebouw parkeren en na een worsteling met de parkeermeter (betaald parkeren tot 9 uur 's-avonds) betraden we de locatie ruim voor 20.00 uur. Theo had wat meer problemen om het gebouw te vinden en kwam binnen om kwart over acht, maar aangezien de klokken slechts een paar minuten daarvoor waren gestart was dat geen probleem. 21.55, bord 1w, 0-1 -> 0-1
		Dit is een bekende stelling in de Fried Liver Attack, Peter speelt die zowel met wit als met zwart, en zwart probeert hier de Ulvestadt variant 5... b5?! mijn tegenstander vertrouwde me na de partij toe dat een stemmetje in zijn hoofd hem zei om dat NIET te spelen aangezien hij na 6.Lf1 Dxd5 7.Pc3 niet wist hoe verder te spelen, dat bleek: hij ging direct de fout in met Dd8?? waar Dc5 met blijvende dekking van Pc6 de theoretische voortzetting zou zijn geweest 8.Lxb5 Lb7?! Dd6 9.Lc4?! volgens de computer is 9.De2 h6 10.Pxf7 Kxf7 11.Dc4+ Kg6 12.Lxc6 wat beter, maar de tekstzet wint ook. Lc5 10.Lxf7+ Ke7 11.0-0. Wit won uiteindelijk op de 27e zet toen hij al 4 pionnen in de plus stond.
22.05, bord 4z, 1-0 -> 1-1
Klaas heeft zich in de verdediging laten drukken hoewel hij een paar kansen voorbij liet gaan om zijn nadeel binnen de perken te houden. 28... De6?? beter De7 waarbij zowel Pc7 als pion g7 gedekt blijven 29.Dg4? het vraagteken staat er omdat 29.Lxg7! direct wint, maar de tekstzet geeft niets weg, een vervolg zou kunnen zijn: Kxg7 30.Dd4+ Kg6 31.De3! h6 32.Dg3+ Kh7 33.Dxc7+ met voort-durende aanval g6 30.Le5? geef zwart alsnog een kans om een verdedigbare stelling te krijgen, liever 30.h4 Pb5?? mist de volgende zet, na De7! 31.h4 Te8 32.Dg3! (32.h5?? is een blunder vanwege Dc5+ 33.Kh2 Txe5 met stukwinst) Pe6 kan zwart zich nog verdedigen 31.Tf8+ met damewinst.
22.20, bord 2z, 0-1 -> 1-2
		Theo had zich al helemaal op remise ingesteld toen Tom een stuk weg gaf na 34.Pd1?? waar 34.Kf2 b5 35.Pd1 Tc2 36.Ke3 het evenwicht zou hebben behouden Tc2 35.Pf4 er is niets beters gxf4 36.Lxf4 met stukwinst, wit gaf op na zwarts 40e zet. Resterende tijd hier: voor wit 24 minuten, voor zwart 52 minuten, dus die tijdsdruk zou er ook iets mee te maken kunnen hebben.
22.05, bord 4z, 1-0 -> 1-1
Er moet me iets van het hart: Agustin verbruikt teveel tijd in het middenspel! Na de 15e zet was de verhouding: wit nog slechts 39 minuten op de klok en zwart wel 62! Dat kan misschien de volgende zet verklaren. 17.Lg1?? 17.Lf2 om daarna kort te rokeren is de suggestie van de computer, bijv. Lf6 18.0-0 Lxb2 19.Ta2 Lc3 20.Lxc5 Tac8 21.Lb6 Pf6 en zwart staat goed Pf6 zwart staat gewonnen.
27.Lxb7?? dit geeft de dekking van veld d1 op, merk op dat Lg1 de toren op h1 blokkeert. Er staat nog maar 19 minuten op de teller voor de rest van partij. Td1+ 28.Kc2 Dd2+ 29.Kb3 Tb1 30.Dc3		30… c4+ wint ook, maar Dd1+ 31.Dc2 c4+ 32.Kc3 Tc1 loopt direct mat 32.Kxc4 33.Tc1 Ld4 34.Txc3 Lxc3 35.Dxf4+ Kb3 36.Db8 Te1 37.Dxb7+ Ka2 38.Pd5 en Agustin had genoeg gezien.
Peter Wijnand