gespeeld op 23 november 2021

1z Peter Wijnand    1907  ½ - ½  1w Jan van der Plas 1517
2w Klaas Siewertsen 1417  1 - 0  2z Mark Schenk      1426
3z André Ottenhoff  1426  1 - 0  3w Tom van Veen     1659
4w Hans Frielink    1368  0 - 1  4z Hans Johannesen  1264
                         ———————	
                    WSC  2½ - 1½   TOG
	

TOG (Tot Ons Genoegen, dat klinkt meer als een naam van een voetbal- of biljartclub o.i.d. dan van een schaakclub waarvan de namen meestal direct verwijzen naar het schaken, maar wie ben ik om daarover te klagen) is een schaakvereniging voor doven en slechthorenden (en horenden) gesitueerd in het dovenontmoetingscentrum (precies zo aan elkaar geschreven) aan de Stadhouderskade. Zoals te verwachten waren er wat problemen in de communicatie, wat André merkte toen hij enige huishoudelijke mededelingen probeerde over te brengen. Nadat het opviel dat de boodschap niet overkwam ging hij van de weeromstuit in het Engels (?) verder. Wat niet zo vreemd is als het op het eerste gezicht lijkt, aangezien dat ook de taal is die standaard op hun internetsite gebezigd wordt (je kan wel kiezen tussen NL en EN!). Misschien hadden die opmerkingen met een vooruitziende blik op schrift uitgereikt moeten worden. 21.05, bord 1z, ½-½ -> ½-½ Wat me opviel aan de partijen waar TOG wit had was, dat ze allemaal streefden naar de opstelling c3, d4, e3 en Lf4 (het Londen systeem). Een zeer stevige stelling waar weinig openingskennis voor nodig is en die gespeeld kan worden tegen vrijwel elke opstelling van zwart.
		Er is nog niets aan de hand als Peter eerst de witte dame van e4 verdrijft middels 12… Pa5 13.Dc2 0-0. Ik wilde echter het paard niet op de rand plaatsen en speelde direct 12… 0-0?? daarop had moeten volgen: 13.Lxd6 Dxd6 14.Pg5 g6 15.Dh4 h5 16.Lxh5 met pionwinst en een goede stelling. Er werd echter 13.Lh4?? gespeeld, wit ziet het ook niet Le7 14.Lg3 was dat een verkapt remiseaanbod of zag wit de juiste voortzetting nu wel? Lf6 15.Dg4 Pe7 en remise overeengekomen op mijn voorstel, wat ik overbracht door een ½-teken op mijn formulier te schrijven en dat aan mijn tegenstander te tonen.
21.25, bord 2w 1-0 -> 1½-½ Dit was een partij uit ėėn stuk vanuit het zicht van Klaas, in die zin dat hij nergens slechter stond en de partij met vaste hand naar winst voerde.
14.Dc1? 14.Pxd5 Txd5 15.Lf3 Td8 16.Lc3! het was niet zo makkelijk om dit van tevoren te zien Txd1 17.Taxd1 Dxc3 de dame heeft geen andere optie dan zich op te offeren anders kost het zwart Lg7 en Th8 h6?? Lg5 was niet de enige dreiging in de stelling. Met Df5 kon zwart beide problemen uit de weg gaan, maar wit staat desondanks goed 15.Pxd5 Txd5? cxd5 16.c4 d4 17.Lg4+ Kb8 18.Lf4+ Ka8 19.Te1! dreigt weer Le5, wit heeft geweldige druk op de zwarte stelling en staat gewonnen 16.Lc3 De7 17.Lxg7 Th7 18.Lf3 Td6 19.Lc3 f5 20.Lb4 1-0
21.40, bord 3z, 1-0 -> 2½-½ Wit is aan zet, maar i.p.v. een zet uit te voeren bood hij remise aan. André gaf echter aan (d.w.z. hij schreef het uit) dat wit eerst een zet moest doen en dat hij er dan over zou nadenken. Hij kwam nu naar mij toe met de vraag of hij het remiseaanbod mocht aannemen. Mijn antwoord was dat hij zijn reactie maar van de stelling moest laten afhangen.
		21.b3? beter 21.cxd5 Dxd5 22.Dc3 Te6 23.Pc4 Td8, maar zwart blijft uitstekend staan Da3+?! d4 22.Pf1 Tad8 23.Db2 d3 zwart staat gewonnen, blijkbaar vond André zijn positie te goed voor een puntendeling 22.Kb1?! 22.Db2 De7 23.Teh1 f6 -+ Tac8? Tad8 23.Dc3 Dc5 (dreigt d4) 24.Df6 Td6 25.Dd4 Dxd4 -+ 23.Dc3
23… a5?? André heeft alleen oog voor de zwakte van wits koningsstelling, maar merkt niet dat zijn eigen positie ook onveilig is, De7 bezweert alle gevaren. 24.Txg4! Db4? ik stelde d4 voor na de partij, maar ook dat redt zwart niet met correct spel: 25.exd4 hxg4 26.Pxe4 Te7 27.c5 Db4 28.Pf6+ Kf8 29.Ph7+ Ke8 30.Txe7+ Kxe7 31.De3+ en wit wint in de aanval, toch had zwart dat moeten proberen 25.Dxb4 axb4 26.Tg5 Th4 was volgens de computer niet de beste zet, maar wel de meest eenvoudige voor de winst Kg7 27.cxd5 f6
		28.Pxe4?? waarschijnlijk beschouwde Tom Tg5 als verloren en hield alleen rekening met fxg5 29.Pxg5, maar de toren was nog te redden met 28.d6! fxg5 29.d7 en wit doet zich tegoed aan ėėn van beide torens Txe4 29.d6 fxg5 30.Tc1 Te6 31.fxg5 Txd6 32.Tc4 c5 33.e4 Td2 34.e5 Txg2 35.e6 Te2 0-1 Zo dicht lagen winst en verlies bij elkaar in deze partij!
21.55, bord 4w 0-1 -> 2½-1½ Ook Hans ging voor dezelfde stelling waar TOG naar streefde, het Londen systeem was erg populair die avond.
25.Tcd3? wit had tot dan toe goed tot uitstekend gestaan, maar verkwistte zijn voordeel met deze zet, de toren moet op de c-lijn blijven: 25.Tc4 a5 26.axb4 axb4 27.Tdc1 bxa3 26.bxa3 Db5? na c5 27.La4 Tf8 28.d5 Da5 29.Lc2 Pd7 30.Dg3 exd5 31.Txd5 Pf6 staat wit iets beter 27.e5 Pd7 28.h4?? 28.Df4 (dekt e5 zodat d5 veilig gespeeld kan worden) c5? 29.d5 c4?! 30.dxe6 Pxe5 31.La4! Txe6 32.Lxb5 cxd3 33.Lxd3 Pxd3 34.Txd3 +- c5
		29.d5?? tijdnood kon ‘t niet zijn aangezien hij meer dan 1 uur op de klok had, ik vermoed daarom een vlaag van verstandsverbijstering: na 29.a4 Db8 30.Df4 c4 31.Tf3 cxb3 32.Dxf7+ Kh8 33.h5! Tf8 34.Dxd7 Txf3 35.gxf3 b2 36.hxg6 hxg6 37.Dxe6 Db7 38.Df6+ Dg7 39.Dg5 kan wit genoeg tegengas geven voor gelijk spel Pxe5 de rest is een kwestie van afwikkelen voor zwart 30.De3 Pxd3 31.Txd3 exd5 32.Dd2 c4 33.a4 Db8 34.Dc3+ Kg8 35.Tg3 cxb3 36.h5 Txc3 0-1
Peter Wijnand