1w Dave van der Kist 1812 0 - 1 Patrick Tromp 1931
2z Hans Wijnand 1951 1 - 0 Karel Terstall 1923
3w Peter Wijnand 1906 1 - 0 Joost van Dongen 1776
4z Dick Spel 1788 ˝ - ˝ Marten van der Veen 1872
5w Michel Weenink 1665 0 - 1 Milo Bogaard 1930
6z Theo van Tubergen 1650 0 - 1 Daan Schaink 1695
7w Harry Boom 1601 1 - 0 Benno Drewer 1789
8z André Ottenhoff 1490 ˝ - ˝ Tim de Hoon 1657
-------
WSC 1 4 - 4 VAS 4
|
Voor het eerst heb ik de andere teamleden gevraagd om, om de 5 zetten, de resterende tijd voor beide spelers te noteren. Dat geeft wat extra informatie aan de schrijver van het verslag om de achtergronden van een zet te bepalen. Waar werd veel tijd verbruikt en wanneer kwam de tijdsdruk? Dit bevalt me wel en ik wil dan ook vragen om dit ook in de toekomst te blijven doen.
|
|
Aan bord 1 is de opening niet volgens plan verlopen en Dave moet iets verzinnen om onder de druk uit te komen. Na 17.b3 in het eerste diagram volgt bijv. Tde8 18.Kb2 e5 19.Pxe5 Pxe5 20.dxe5 Txe5 21.Df3 De6 22.Dd3 Te2 en zwart kan de druk nog verder opvoeren.
|
 |
 |
|
17.b4!? een lokzet Pxb4?! een andere mogelijkheid is e5 waarna 18.b5 niet goed is vanwege exd4 19.bxc6 dxc3 20.Db5 b6 21.Da6 cxd2+ 22.Pxd2 Dc8
18.cxb4 Tc8+ 19.Kb2 Tc2+?! hij had nog eieren voor z'n geld kunnen kiezen met Dxc2+ 20.Ka1 Dc3+ 21.Kb1 Dc2+ en remise 20.Ka1 Txa2+? dit is teveel van het goede, maar wit staat nu al wat beter 21.Kxa2 Dc2+ 22.Ka3 Ka1 was ook goed geweest, Dc3+ 23.Kb1 Dxb4+ 24.Ka2 Da4+ 25.Kb2 Db4+ 26.Pb3 dit is de zet die Dave gemist heeft in de vooruitberekening Tc8 27.Td3 en wit staat gewonnen Tc8 23.De5+ Ka8 24.Pb3 a5
|
|
|
25.Tc1? Nu valt Dave zelf voor een uitnodigende voortzetting. Winnend was 25.Ta1 maar daar had hij niet eens naar gekeken ondanks dat er nog genoeg tijd op de klok was: Tc3 26.Thb1 b5 27.Tb2 Txb3+ 28.Txb3 Lc1+ 29.Txc1 Dxc1+ 30.Tb2 axb4+ 31.Ka2 Dc4+ 32.Kb1 Dd3+ 33.Kc1 Df1+ 34.Pe1 Dc4+ 35.Tc2 en zwart heeft geen schaakjes meer axb4+ 26.Kxb4?? dit verliest op slag, 26.Ka4 Da2+ 27.Kxb4 Lxc1 28.Txc1 Txc1 29.Pxc1 Dc4+ 30.Ka5 Da6+ 31.Kb5 Dc4+ is eeuwig schaak Tc4+ 27.Ka3 Lf8+ oeps, over het hoofd gezien 28.Pc5 Ta4 mat
|
|
 |
Wit heeft de kans gemist om zijn loper op h6 te planten toen Hans nog niet gerokeerd had en staat nu al ietsje slechter, maar nog niets om je zorgen over te maken. Plus, hij had nog zo'n 50 minuten op de klok tegen de 35 van zwart. Hier gaat hij echter in de fout met 17.Lxc4? dit kost minstens een kwaliteit, 17.Dc3 Db6 18.Lxc4 Dc5 19.Lxf6 exf6 20.Txe6!? fxe6 21.Td7+ Kh8 22.Dd3 Tg8 23.Dh3 h5 24.Dxe6 was een mogelijkheid Dxd4 18.Txd4 c5 19.Tf4 g5 20.Lxe6 fxe6 21.Tc4 gxh4 22.Txe6 zwart staat weliswaar een stuk voor, maar makkelijk is het niet. Toch wist hij wit voor problemen te zetten die deze niet kon oplossen. Op de 31e zet kon Hans een punt laten bijschrijven met nog slechts 8 minuten te gaan.
|
|
|
Ik dreig e5 en inslaan op h5. De enige manier voor zwart om dat tegen te gaan is zelf e5 te spelen. Er volgde echter g6? 22.e5 Pe8 23.exd6 eigenlijk de verkeerde volgorde, beter eerst Pxe6 en dan pas exd6 Pxd6? Lxg5 ruilt een lastig paard af 24.Pxe6? Het vraagteken is omdat, volgens Rybka, 24.Pd5 Lxg5 25.Lxg6 nog veel beter is, maar wel met wilde stellingen die voor mij niet te doorgronden zijn Pf5? Vergeet de loper op b1. Beter is Tfe8 25.f5 Pxf5 26.Lxf5 Dg3 27.Pf4 Ld6 28.Dxe8+ Txe8 29.Txe8+ Pf8 30.Le4. Zwart is niet zonder tactische tegenkansen, ondanks zwaar materieel nadeel, maar het is niet voldoende. 25.Lxf5 en de zwarte stelling is gatenkaas. 1-0 |
|
 |
Op bord 4 verscheen een wild koningsgambiet: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 Le7 4.Lc4 Pf6 5.Pc3 Pxe4 6.Lxf7+ Kxf7 7.Pe5+ Kg8 8.Pxe4 d6 9.Pf3 d5 10.Pf2 g5 11.d4 Pc6 12.0-0. Tot nu toe heeft Dick alles volgens het boekje gespeeld en zou na Lf5 en Kg7 een zeer gezonde stelling moeten hebben. Helaas ging hij hier wat rommelen en verloor al z'n voordeel. Op het laatst ging hij maar in op zetherhaling, ook omdat het 3˝-3˝ stond en we geen herhaling wilden van vorige wedstrijden die nipt verloren gingen omdat we voor het volle pond wilden gaan.
Tot diep in het middenspel kon Michel nog redelijk meekomen, maar toen hij z'n loper op a2 begroef (met pionnen op b3 en c2) en zich daarbij liet pennen langs de a-lijn (toren op a1), speelde hij eigenlijk met een stuk minder. Hiervan kon hij niet meer herstellen en het verlies van de partij na 30 zetten was een logisch gevolg.
Op de 20e zet overzag Theo niet alleen pionverlies, maar deed er zelfs eentje extra in de aanbieding. Hij wist de strijd nog te rekken tot de 40e zet, maar tevergeefs.
|
 |
|
Op bord 7 heeft Harry een pionnenstorm op de koningsstelling ingezet. Het ziet er tamelijk gevaarlijk uit, maar met een koelbloedige verdediging hoeft dit niet (direct) tot winst te leiden. Zwart is bang voor wits g6 en gaat in de fout: g6?? paniek! Lh5 was wel zo 'eenvoudig', 31.gxh6 Tb7! 32.Tf2 gxh6 33.Tg2+ Tg7 34.Tcc2 (34.Dxh6 Txg2+ 35.Kxg2 Tf6 36.De3 Tf7 en zwart kan 't allemaal nog keepen) Tf6 35.Txg7+ Kxg7 36.Tg2+ Kh8 31.gxh6 gxf5? een fout komt nooit alleen 32.Dg3+ Lg6 33.Lxf5 Lxh4 stukverlies was al onvermijdelijk 34.Txh4 Kh7 35.Lxg6+ Dxg6 36.Dxg6+ Kxg6 37.Txf8 Txf8 38.h7 Th8 39.Kf2 wit stuurt aan op een gewonnen eindspel en op de 56e zet was het zover. 1-0
|
|
André stond bijna de hele partij onder druk, maar wit wist er niet het meeste uit te halen. Op het eind was er zelfs nog zicht op het hele punt voor zwart, maar ook hij greep niet al zijn kansen en in de eindstelling was het echt remise.
Als we van tevoren hadden kunnen tekenen voor een 4 - 4 einduitslag was ik daar tevreden mee geweest. De partijen overziend denk ik dat er toch meer in had gezeten, voornamelijk natuurlijk op bord 1.
Het was trouwens wel koud in de zaal. Ik trok na een kwartiertje zelfs mijn winterjas maar weer aan.
Aangezien er 3 teams degraderen denk ik dat we volgend jaar maar weer moeten proberen om naar deze klasse te promoveren. Toch hebben we laten zien dat we niet echt te zwak voor deze afdeling zijn: tegen 4 teams hebben we ofwel gelijk gespeeld ofwel net verloren met uitzicht op meer.
|
