Terug naar vorige pagina Naar vorig verslag
 

A'dam West 5 - WSC 1

Gespeeld op 5-4-2018


1z Jasper Dekker       1800   ˝ - ˝   1w Peter Wijnand    1962
2w Casper Hoorn        1691   1 - 0   2z N.O.
3z Olivier Hersperger  1778   0 - 1   3w Hans Wijnand     1959
4w Marlo Coolen        1691   1 - 0   4z N.O.
5z George Boellaard    1753   ˝ - ˝   5w Klaas Siewertsen 1406
6w P. Groen in ‘t Wout 1727   1 – 0   6z André Ottenhoff  1480
7z Himmet Obut         1708   1 – 0   7w Dick Spel        1589
8w Frits Veenstra      1758   1 – 0   8z Hans Frielink    1363
                             ———————	
               A’dam West 5   6 – 2   WSC 1
	
Aan deze wedstrijd ging een discussie vooraf over de vraag of we onze tegenstanders vooraf moesten informeren over het feit dat we met slechts 6 man zouden komen opdraven en welke borden we leeg zouden laten. Hans Wijnand gaf aan dat onze sportiviteit in het geding was, André was van mening dat we transparant moesten zijn en ook Klaas vond dat we vooraf moesten informeren. Ikzelf vond echter dat we A’dam West naast de 2-0 voorsprong niet nog meer voordeel moesten geven. Het spreekwoord ‘al te goed is buurmans gek’ is hier van toepassing: een andere vereniging is naar mij toe ook nooit zo ‘transparant’ geweest. Dick was het met mij eens en zowel André als Hans Frielink liet die beslissing helemaal aan mij over. Wat is jullie mening?

Vooraf kreeg ik een mailtje van Amstel of we alsjeblieft een puntje van SVAW (Schaakvereniging Amsterdam West) zouden willen afsnoepen zodat Amstel in ieder geval genoeg matchpunten zou hebben om kampioen te worden! Als wij verloren zouden zij minstens gelijk moeten spelen tegen VAS.

We vertrokken dus uit Weesp met 5 man in de wagen van Klaas (ik heb niet meer de beschikking over de mijne) en Hans Wijnand ging zoals gewoonlijk op eigen gelegenheid. Aangezien de De Clercqstraat afgesloten was konden we Dick niet dicht bij het clubhuis afzetten, maar om de een of andere reden vergaten we dat plan toen helemaal en zochten we direct een parkeerplaats op de Hugo de Grootkade. Daarna liepen we ook nog eens de verkeerde kant op zodat de te overbruggen afstand nog groter werd. Het gevolg was dat Dick (94 jaar en zeer slecht ter been) al uitgeput was voor we bij het clubhuis aankwamen. Dat had grote gevolgen voor zijn spel. Dit is de laatste keer dat we hem meeslepen naar een uitwedstrijd, hij kan dat niet meer aan.

21.15, bord 1w, ˝-˝ -> 2˝-˝

Peters tegenstander had zijn verslagen gelezen en speelde de Sveshnikov tegen hem, zijn lievelingsvariant in het Siciliaans. Maar eigenlijk was het helemaal niet de bedoeling dat hij tegen me zou spelen: voor het bekend maken van de opstelling vroeg Hans Wijnand me om hem met wit te laten spelen op bord 3 aangezien hij helemaal uit vorm was! Dat is de eerste keer dat hij zoiets naar voren bracht, zowel bij Laren als bij ons speelt hij enkel met zwart. Ik had hem vooraf op bord 2 geplaatst en mijzelf op bord 3, dat moest dus omgegooid worden.
Ik kende de theorie niet erg goed, kwam desondanks niet slecht uit de opening, maar ook niet meer dan dat. Aangezien ik dit jaar niet erg goed bezig ben en af en toe hele stukken in de aanbieding doe (ook ik was uit vorm), deed ik zwart een remiseaanbod na mijn 18e zet. Na enig overleg met zijn teamleider werd dat aangenomen, hoewel mijn tegenstander wel zei dat hij had doorgespeeld als het geen teamwedstrijd was geweest.

21.35, bord 6z, 1-0 -> 3˝-˝

Ook André speelde niet aan het bord waarop hij ingedeeld was: Klaas wilde wel eens met wit spelen en dat pakte niet goed uit voor André, hoewel hij aan het eind meer weerstand had kunnen bieden.

Hij heeft het centrum iets te vroeg open gegooid en nu kon wit wat hout winnen met 12.Pxe5 de partij ging verder met 12.Pc4?? Lf6 13.Td1 Le6 en zwart leeft nog Pxe5 13.De4 zwart kan nog tegenstribbelen met La6 14.Dxe5 Lxf1 15.Pxf1 c6 maar wit staat veel beter.

Er is nog steeds weinig aan de hand, de partij ging verder met 29… Dc2? na De2 is de stelling volkomen gelijk 30.Df3 Lf5 31.Lh6?? ook 31.g4?? Le5+ wint niet; na 31.Dc6! dreigt Lh6 Kg7 32.Ld5 g5 33.Dc7 Lg6 34.Dxb6 staat wit echter gewonnen De4?? dit staat gelijk aan opgave, met Dd3 32.Db7 Dd8 33.Ld5 Ld7 kan zwart het vege lijf nog redden 32.Dxe4 Lxe4 33.Lxe4 en  4 zetten later gaf zwart op.
21.40, bord 8z, 1-0 -> 4˝-˝

Het is duidelijk dat Hans erg gedrongen staat 11… Lb4? hij had van de gelegenheid gebruik moeten maken om zelf wat ruimte te pakken met e5 bijv. 12.Le3 exd4 13.Lxd4 De7 14.f4 Lc5 12.f3? te verdedigend: 12.e5 Pg8 13.Db3 Lxc3 14.cxb3 Pb6 15.Ld3 h6? beter c6 om veld d5 in handen te krijgen 13.Le3 0-0 14.e5? Db3 Lxc3? Pb6, dit tussenzetje zorgt dat Pf6 veilig naar d5 kan springen 15.bxc3 Pd5 16.Lxd5 exd5 17.f4

17… Pb6?? de expansie van wit op de koningsvleugel moet onmiddellijk gestopt worden met 17… f5, bijv. 18.a5 b5 19.Ta2 Tf7 20.g4 Pf8 21.Tg2 en wit staat beter, maar lang niet gewonnen 18.f5 Pc4 19.Lc1? wit kon al doorstoten met 19.Lxh6 gxh6 20.f6 Dc8 21.Dh5 Kh7 22.Tf3 Tg8 23.Dxf7+ Kh8 24.Dh5 Df8 25.Th3 Kh7 26.Df5+ Tg6 27.Tf1 enz. Kh7?? f6 20.e6 De8 21.Dg4 Kh7 22.Tf3 20.Dh5 Dg5? oeps, loper vergeten, maar er was al geen houden meer aan, bijv. f6 20.Dg6+ Kh8 21.Lxh6 21.Lxg5 1-0
21.50, bord 7w, 1-0 -> 5˝-˝

Dick heeft net een (vergiftigde) pion in het centrum geslagen en moet nu snel zijn dame en koning in veiligheid zien te krijgen: 10.Dd2? na 10.De4+ Le6  11.Dc2 staan zowel de dame als de koning veiliger 0-0 11.Pd4?? hij verliest teveel tijd: 11.Ld3 Te8+ 12.Kf1 Te8?? en zwart laat deze gouden kans voorbij gaan, hij moet de druk op f2 herstellen voordat wit rokeert, na Pc6! krijgt wit geen tijd om zich te ontwikkelen 12.Le2 Pc6 13.0-0 en wit leeft nog.

Een paar zetten later staat deze stelling op het bord: 17.Pd5? wit heeft zijn oog laten vallen op veld c7, beter 17.Lf3 Le5 18.Dd2 Tad8 19.Pd5 Dxb2 20.Pe7+ Kf8 21.Pxg6+ hxg6 22.Dxb2 Lxb2 23.Tb1 Td2 hoewel zwart ook dan ietsje beter staat Dxb2 18.Pc7?? wit gaat door op het gekozen pad, 18.Tad1 Te4 19.Td2 Txf4 20.Txb2 Txf2 en zwart staat beter Le5 waarschijnlijk over het hoofd gezien 19.Dc4 Lxc7 wit verliest een vol stuk dus gaf hij op.
22.15, bord 3w, 0-1 -> 5˝-1˝

Hans zat dus aan het bord dat ik voor mezelf in gedachten had. Dat had geen negatieve gevolgen voor hem, integendeel: ik heb nog geprobeerd met een stelling op de proppen te komen waarin de partij door hem gewonnen werd of zwart een reddende zet miste. Maar de waarheid is dat zwart geen enkele kans had, hij werd gewoon overklast. Ik telde 8 twijfelachtige zetten volgens de computer en 2 slechte zetten (toen hij al verloren stond) en aan wits kant slechts 2 mindere zetten.

22.25, bord 5w, ˝-˝ -> 6-2

Klaas heeft bijna de hele wedstrijd goed gestaan, maar hij miste het vermogen om door te drukken. Dit was zo’n moment: 18.b5! hij speelde 18.Txd8?? Txd1 axb5 19.La5 Kc8 20.Pc5! de ijzeren greep van wit op de stelling is belangrijker dan een simpele kwaliteitswinst Txd1?! 21.Txd1 La2 22.Td7 Le7 23.Tc7+ Kd8 24.Pxb7+ enz. 19.b6+ Kb8 als hij zich naar de andere vleugel spoed kan wit evt. met Lxa6 een gevaarlijke vrijpion creëren 20.Txd1 en wit is heer en meester op het bord.

Na 35.Ld1 bood wit remise aan hoewel hij ook dan beter staat en bovendien een half uur meer op de klok had.

Met 35.Le6! had hij echter een winstpoging kunnen wagen Lxe6 36.Pxc6+ Txc6 37.Txc6 bijv. Pd7 38.Ta6 Pf8 39.Ta8 Pg6 40.fxg4 Kxe4 41.Ta6 Ke5 42.Tb6 en nu wit ook de 2e pion veroverd, is de koers gelopen.

Dat was dus een ruime overwinning van SVAW. Amstel verloor in deze laatste ronde van VAS zodat A’dam West (zij hadden alleen van datzelfde Amstel verloren) op bordpunten kampioen werd. Beiden speelden bovendien gelijk tegen ENPS!
We degraderen nu met nul matchpunten en dit is vrijwel zeker de laatste keer dat Hans Wijnand voor ons team uitkomt. Aangezien we dit seizoen twee keer onderbezet waren in uitwedstrijden en dat volgend seizoen dus nog erger zal worden, is het waarschijnlijk dat we ons dan voor de 4-tallen competitie zullen gaan inschrijven.

Peter Wijnand

 

©2012 Weesper Schaak Club

Weesper Schaakclub